也说资本的本质

你的意思是马政经是宗教？那么所有持劳动价值论的经济学家都是蛊惑人心的？李嘉图表示再一次躺枪，斯密表示他死不瞑目。

在马克思眼中，资本完全没有这方面的作用。
－－－－－－－－－－
这不是马克思的观点。

他说，无论什么社会形态，在它所能容纳的生产力全部发挥出来之前，是绝不会灭亡的。这句话就包含对资

本的历史作用的肯定。

你对马克思的批评没有说到点子上。

马克思分析得很对，只不过他生活的那个年代使得他看起来很极端，这是历史的原因决定的。如果把马克思放到现在写资本论他就不会那么极端，但是他还是会写出资本论那种揭示资本本质的伟大著作。

石立刚 发表于 2013-8-5 16:28
决定人类进步的力量是创新创造，也即生产力。而生产力随知识的积累而不断发展。

片面。生产力的发展，不仅有知识要素的积累，还有物质要素的积累，同时还有人身要素的发展。

crj302 发表于 2013-8-5 14:22
为什么封建社会到资本主义社会生产力有一个巨大飞跃？你能说明吗？给你一个限制，外因一定是通过内因起作用 ...

你读过马克思的资本论吗？你居然说利息越低，剩余越低。请你读了资本论再发言，别再那里乱讲。

资本和权利是两个概念。资本是经济领域的问题；权力是政治领域的问题。我真不明白是什么人将这两个问题混为一谈的？说资本与权力不如说暴力与权力。不要忘了：枪杆子里面出政权这句话。

社会发展一刻也离不开资本。资本绝不是罪恶的。只有马克思这个有着严重的心理疾病的人才痛恶资本。就是马克思自己憧憬的那个社会同样需要资本。

crj302 发表于 2013-8-5 16:39
别想岔开话题哦，我们只谈社会生产关系上，封建社会与社会主义社会有何区别？

生产关系变了。人们拥有生产资料，封建社会人们没有生产资料。封建社会所能得到的仅是维持生活的生活产品，其他都被拿走。封建复辟就是那些企图奴役人们的人要建立的社会制度或者生产关系，他们本质上不关心生产力，只要维持那种生产关系就行。请你去读读资本论，再说，关于你在说资本本质的帖子里说过的“利息越低，剩余越低”，请好好读读书，别在这一知半解，非得搞得我们好像“顽固派”。