如何看经济史的期刊论文

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题，请问如何有效的看经济史的期刊论文，觉得像历史论文，大都也是历史系的相关文献。很多古文，觉得看下来不知所云，期刊谓何？是自己底子可能太差？也好像人大复印期刊都很吃力。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：期刊论文 经济史 不知所云 相关文献 历史系 期刊 论文 经济史

糖块好！

我的一点浅陋的经验：经济史的论文首先要看《人大复印资料》无疑（质量上就不说了，所以看起来吃吃力是正常的）。有些可能是自己熟悉，有些是不熟悉或者不感兴趣的，这些要有选择。对于自己感兴趣的文章，看的时候首先是切实抓住主题，然后再看框架，然后逐步细化。如果以前不具备相关的知识，就识记一下；具备相关的知识就想一下跟以前的说法有什么出入。

多读古文献是提高阅读水平的不二法门，论文中的相关古文的阅读也是提高这方面水平的简单方法之一。

此外，复印资料后面提供了一个索引，可以按照索引去查询相关的文章。

谢谢指点。

楼上言重了，谈不上“指点”。不过交流一些经验罢了，而且还未必好用的。

感觉好有压力啊，我还是跨专业理转文去读经济史的

经济史现在还是重历史学多过经济学

中国经济史学者尤其强调史料（包括古近现代的史料），他们其中有一部分学者相当赞同傅斯年先生“史学本是史料学”的说法，如复旦叶世昌先生强调史料的重要性，再如吴承明先生说过“谁占有越多的史料谁就有更大的发言权”。史学的研究对象是客观的史料，有一份材料说一份话，不能主观臆断。

学好经济史强调的是经济学理论和史学功底的结合。赵德馨先生说过经济史学家的任务是将经济史实上升为理论，经济学家的任务是用经济学理论解释经济现象。在我看来这两者都是经济史学家的任务，因为一个优秀的经济学家首先必然是对经济史实是熟悉的。熊彼特说过“如果一个人不掌握历史事实,不具备适当的历史感或所谓历史经验,他就不可能指望理解任何时代的经济现象。”——这句都知道，呵呵。

西方经济史学家做研究的时候，参考的资料很多的都是二手的，这点跟中国学者不一样。在我看来，中国经济史学者很大部分是利用经济史料把历史存在的史实阐述出来，而西方经济史学者的著作中开篇往往就能体现出一种理论的支撑，大有史料为自己的理论服务的感觉。西方学者著作中体现更多的思辨，所以有很多优秀的著作一出版就引起很大的争论。

最新一期的《人大复印资料》经济史卷有一篇不错的文章，可以找来读一下。