发展中国家利用WTO争端解决机制为什么比发达国家难

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

介于许多人士已经从很多方面分析了这个问题，我试图从成本－收益的角度来分析一下。

首先说可能收益：1:胜诉可以制止被诉方的不公平贸易行为，获得赔偿，并使以后的相关贸易得以公平进行。2：诉可以提高国际声誉及地位，在与其他国家的贸易中，有威慑某些国家进行不公平贸易的意图。3：通过参加WTO争端解决，可以提高争端解决实力，深入了解WTO规则，在以后的规则修改于制定中，使wto规则向更有利于发展中国家倾斜，以及避免不利于自身条款的出现。

然后分析成本：1：发展中国家由于缺乏充足的法律等相关人才，在参与WTO争端时，除了雇请发达国家的律师，自己也需要进行专门人才培养，存在一定的专门教育成本。2：发展中国家的财政收入较发达国家低，参与争端解决需要一笔不菲的财政投入，而相关投入如果用于进行本国事业建设，可能会有更大的福利的实现，也算是机会成本。3：政治成本，尽管申诉可能胜诉，但发展中国家作为政治相对弱势的一方，可能会引起在以后的与发达强国的政治往来中不顺利，发达国家可以采用政治手段来限制，抵触贸易争端的申诉国。4：贸易报复，发达国家可以利用其先进的技术与对wto规则空隙的掌握，实施绿色贸易壁垒，提出较高进出口标准，或者对自己的高技术产品等出口限制。发展中国家更多的是出口外向型经济，对发达国家的依赖性较强，所以长远利益损害更大。5：成本转移效应，胜诉相应的保护了一些直接竞争产业，但同时会将成本转移到其他相关产业。发展中国家的经济力量薄弱，在相同情况下，本国经济受到的损害更大。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：发展中国家 解决机制 发达国家 WTO 绿色贸易壁垒 WTO 机制 发展中国家 发达国家 争端