[讨论]分工导致交易费用的上升吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

没有分工还会有交易费用吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：交易费用 交易费 讨论 交易 分工 费用

过度分工必然导致交易成本上升。

没有分工，绝对的自给自足只是一种理想状态。分工要增加协调费用，因为不是每个人都能保证自己的产品能够出售。

分工曾经是美国实现技术成果产业化的最大推动力和秘诀。分工的最大好处是大大加速对复杂技能的熟练速度。过度分工除增加生产成本外，还有一个最大的不良后果就是不利于培养复合型人才，大大损害团队的创新能力。

分工虽然导致总交易费用的提高，但降低了生产成本和单位交易费用，从而推动了社会进步。

分工会降低交易费用，过分分工才会导致交易费用的上升。

建议大家讨论问题具体一些，不要泛泛而谈。比如，分工导致交易费用上升，具体机制或传导过程是什么？本版不欢迎任何废话，版主更不会奖励废话。

搂主的问题是分工是否可以消除交易费用，可以清楚地回答：交易的费用只能在升降纬度上变化，而绝不能在有无角度上产生突变。换句话说，合理的分工可以保证生产效率的提升，即将更少的交易费用用于非生产性产出而产生的无效率上。对此问题楼上几位已经有了说明。本人就此问题拿教授与学生之间的分工的例子作一简单阐述：

假设有教授P和学生S，对于该P来说，他的特长是写论文，假定30天内可以写5篇论文。而由于平时忙于讲课，人际往来等其他事项，在30天内，查相关论文只能在15篇左右。而反过来对学生S来说，根据其学术修养，只能在30天内做2篇论文，相反由于时间比较宽裕，可以在30内查20篇文献。于是，由于比较优势，他们之间形成了分工，P专门写论文，S专门来查论文。那么他们之间分工的产生就会带来写论文与查论文效率的提高。但与此同时，他们之间由于互为补充，需要平时在沟通方面，一些报酬规则方面（假定有，因为笔者也有）等，需要进行磋商性质上的交易成本方面的付出。

但反过来看，此前他们两个互为个体，“生产”自己的“产品”时，各自在自己不太擅长的领域内干活，与外界及其完成该两项活动相关需要接触时，也必然会产生交易成本意义上的无谓损失。例子可以到处观察到。

所以，我认为，之所以分工还是独立个体单干，主要要考察分工后带来的各项收益减去一些额外付出（如交易成本支出），是否大于单干时的总体与个体的纯收益比较而做出的。

以下是引用rv02862在2005-6-7 14:32:37的发言：

我认为，之所以分工还是独立个体单干，主要要考察分工后带来的各项收益减去一些额外付出（如交易成本支出），是否大于单干时的总体与个体的纯收益比较而做出的。

你的观点就是杨小凯和Becker（1992）等人的观点嘛，不过提供了一个有趣的例子，我会让版主给你加分的，继续努力啊。

以下是引用聂辉华在2005-6-7 22:01:24的发言：

你的观点就是杨小凯和Becker（1992）等人的观点嘛，不过提供了一个有趣的例子，我会让版主给你加分的，继续努力啊。

那就奖励rv02862金钱50，经验10。