[讨论]分工导致交易费用的上升吗？

分工是否会带来交易费用的上升，还要看分工之后的局面，以及此行业的特殊性质。

例如，在一些运用通用资产，或者资产专用性不高的行业中，分工会代理交易费用的降低，

进而会带来全社会效率的上升。

但是在具有高资产专用性的行业中，分工的作用就难以明说了。用上游企业和下游企业的关系来说，

如果双方都是拥有高资产专用性的，那么上方都会面临较大的问题，并且带来高的交易费用。在这种情况下，

通常解决的方式就是纵向一体化，这样降低交易费用。

所以，分工是否降低交易费用，是针对不同的行业特点和技术特点而言的。并能一概而论

呵呵，如果说8楼也可以加分的话，那斑竹也要给我加分喽。

（脸皮有点厚，斑竹见谅。不用当真的撒，哈哈）

鄙人认为，加分只是一种形式，就像金钱一样，既不能真的视之如粪土，

也不能太刻意求之。然否？？？

[此贴子已经被作者于2005-6-8 10:51:26编辑过]

以下是引用龚瑞在2005-6-8 10:47:33的发言：

分工是否会带来交易费用的上升，还要看分工之后的局面，以及此行业的特殊性质。

例如，在一些运用通用资产，或者资产专用性不高的行业中，分工会代理交易费用的降低，

进而会带来全社会效率的上升。

但是在具有高资产专用性的行业中，分工的作用就难以明说了。用上游企业和下游企业的关系来说，

如果双方都是拥有高资产专用性的，那么上方都会面临较大的问题，并且带来高的交易费用。在这种情况下，

通常解决的方式就是纵向一体化，这样降低交易费用。

所以，分工是否降低交易费用，是针对不同的行业特点和技术特点而言的。并能一概而论

分工既有企业之间的，也有企业内部的。事实上，斯密在《国富论》第一章提到的分工就是企业内的分工。你的认识有偏差，我暂时不会再给你加分啦。

原来是这样阿。既然分工与有业间的分工与企业内部的分工之间的区别，那么楼主的话就不明显了，害得我理解有偏差，将企业间的分工也纳入了进来。呵呵

版主批评的是，我以后多记住就是啦。多谢提醒哦

解决或者说思考一个问题之前，看来先要对这个问题的内涵和外延搞清楚才行啊。

原来是这样阿。既然分工与有业间的分工与企业内部的分工之间的区别，那么楼主的话就不明显了，害得我理解有偏差，将企业间的分工也纳入了进来。呵呵

版主批评的是，我以后多记住就是啦。多谢提醒哦

解决或者说思考一个问题之前，看来先要对这个问题的内涵和外延搞清楚才行啊。

1.有限理性2.不确定性3、投机性4、小数现象。。。

以下是引用kelvin8010在2005-6-18 16:28:48的发言：

1.有限理性2.不确定性3、投机性4、小数现象。。。

你说的这些是威廉姆森指出的决定交易费用的因素，但是这些因素很难模型化，从而实际上使我们对于交易费用的构成仍不是很清楚。

其实现在的研究的量化后，得到的结论很难解释现实的现象。就想杨小楷的著作，过多的追求数学上的完美。

无论是企业内分工还是产业分工,我认为分工提高交易费用的说法没有什么意义.交易费用有零和为正的情况,有大于分工效率和小于的情况,交易费用是一个用于比较和界定的范畴,自身的大小变化没有意义.按照经典作家的本意，交易费用大于零，产权界定就很重要；市场交易费用大于企业内部分工，企业就出现并存在；分工会产生交易费用，如果交易费用大于分工的效率，分工就不会发生，可以说，所有已经形成的社会分工和企业内分工，都是已经抵消了交易成本的。

据说人的大脑在用某种机制（比如小小的辐射之类的）对大脑思想的协调区域照射15分种后，这个人在自己想从事的领域会取得很大的成就，比如画画水平明明一般，但是却可以对事物倒着画，并达到大师的水平。许多疯子在比如计算等领域表现出杰出的天才据说也与大脑控制能力被削弱有关。

人为了整体正常运做，付出了局部的代价。人类社会分工的结果带来局部效率的丧失、交易费用的提高，但是维护了整体协调发展，与此类似吧

[此贴子已经被作者于2005-6-27 22:50:39编辑过]