[讨论]分工导致交易费用的上升吗？

社会分工的早期，交易费用先上升后下降，在分工不断发展的时期，交易费用急剧上升，在分工稳定后，交易费用逐步下降。

分工导致交易费用，但降低了内部成本，此后人们一直在为降低交易费用而努力。

分工会降低生产费用，但会导致交易费用。最初的分工降低的生产费用应该大于导致的交易费用，即总的费用在下降。分工到一定程度，降低的生产费用和导致的交易费用会大致相等。如果分工过度，则降低的生产费用不足以弥补导致的交易费用。不知我的理解是否有道理。

以下是引用xfh750821在2005-8-28 20:17:36的发言： 分工会降低生产费用，但会导致交易费用。最初的分工降低的生产费用应该大于导致的交易费用，即总的费用在下降。分工到一定程度，降低的生产费用和导致的交易费用会大致相等。如果分工过度，则降低的生产费用不足以弥补导致的交易费用。不知我的理解是否有道理。

我感觉你说的很有道理，分工可以降低生产费用，却带来交易费用的增加，如果交易费用过高将使得分工水平停滞不前，于是在市场经济中，要耗费大量资源来降低交易费用（我理解成阻碍交易进一步发生的各种因素）。比如公检法的存在是为了减少交易中的机会主义倾向，广告、品牌是为了减少信息不确定性，保险公司的存在是为了降低市场主体的部分风险。

这些人员、机构不会形成实质性的产出，虽然他们的收入也计算在GDP里，看起来是一种社会资源的“浪费”，但却是为了拆除交易障碍，促进社会分工进一步发展的，必不可少的成本。

其实若反过来看，我们也可以说宽泛意义上的交易费用的上升直接导致了分工。

分工深化，是单位交易费用降低的结果，它同时引起专业化水平，总合生产力，贸易依存度，市场规模的提高，当然在这一过程中总量交易费用增加。这是杨小凯先生经济思想的关键。

顶一下，看了

交易费用是一个很复杂的东西，分析清楚不容易

各位加油吧