致所有可怜的乌托邦市场主义和乌托邦自由主义者

xiaxt 发表于 2013-8-11 18:20
封建君主制（封建主义）与专制主义是孪生兄弟，前者是形式，后者是内容。

专制主义有两种，其一是政治的 ...

革命对应的是“反动”吧？

君主制有封建君主制，有绝对君主制，不能混淆吧？

中文的专制主义，是从哪个词翻译来的？貌似是从绝对主义，而不是封建主义吧？

中国到底是“封建传统深厚”，还是“专制传统深厚”，怕是有区别吧？

mayongjun021 发表于 2013-8-11 17:24
想要和需要是两个不同的概念。一个吸毒的人想要毒品，但他需要的是戒毒。一个得糖尿病的人需要的是胰岛素 ...

想要和需要确实是两个不同的概念，但是你所举的两个例子都没有领会到我的意思。我相信我所说的不断追求更好的东西，楼主你也是这样子的。况且不是每个人都有甘地那么高的节操，也不是每个人都像甘地那样子甘愿过着清苦的生活，大部分人都是努力争取过上更好的生活，就像我所说的吃的，难道不是吗？虽然鸡蛋和鸡肉都已经很低廉，大部分人都能够承受得起，但是如果你的收入更好一些，你就想吃土鸡蛋和土鸡，而不是饲料鸡下的蛋和40天速成的没有鸡味的饲料鸡。
正如司马迁说的“至若诗书所述虞夏以来，耳目欲极声色之好，口欲穷刍豢之味，身安逸乐，而心夸矜埶能之荣使。俗之渐民久矣，虽户说以眇论，终不能化。”你很难改变人们追求更好东西的想法与行动。
如果所谓的共产主义是大家都是一样的，都是每天吃各种饲料肉产品，各种转基因食品，简而言之就是简单的追求，那么这种共产主义在生产力上容易达到，但是这是大家想要的吗？

anyuanfeng 发表于 2013-8-11 19:09
想要和需要确实是两个不同的概念，但是你所举的两个例子都没有领会到我的意思。我相信我所说的不断追求更 ...

看来我们的共同语言比我想的多。实际上，你的观点我基本都能同意。

不同的地方可能主要在于：我认为你说的许多问题都是资本主义生产方式造成的。比如土鸡蛋，我们本来吃的也就是这东西，只是当鸡蛋生产为资本谋取利润的产业化所垄断，才产生了你所说的问题。

所以，只要消除掉这种由无穷的资本积累所造成的贪欲，我们的目标其实并不难达到。

所谓左派和右派的争论，有不少是无知者的呻吟，建议认真研究后再发表意见，空谈误国！！！！

剑客之山 发表于 2013-8-11 20:04
所谓左派和右派的争论，有不少是无知者的呻吟，建议认真研究后再发表意见，空谈误国！！！！

其实最重要的是实事求是。
左派和右派都是乌托邦。

mayongjun021 发表于 2013-8-11 11:18
阁下的人性是自私的，不意味着所有人的人性都是自私的。

你的人性不是自私的，把你所有的钱都捐到西部去，每天只吃馒头喝汤！不要老是说那些官话，走两步看看！

楼主的标题悲天悯人，但内容却让人觉得你说反了。抱歉。

mayongjun021 发表于 2013-8-11 11:18
阁下的人性是自私的，不意味着所有人的人性都是自私的。

你找工作还想找个工资高的，你吃饭还想找个便宜好吃的，你评职称还想早日评上教授而不会把机会让给别人。。。。。。所有的这一切都在表明人都是自利的，都是根据自身利益最大化行事，这不受性别的影响，这不受制度影响，不受历史时间的影响。。。。。。。

cuilb 发表于 2013-8-11 21:09
你的人性不是自私的，把你所有的钱都捐到西部去，每天只吃馒头喝汤！不要老是说那些官话，走两步看看！

还真有一些人捐钱给西部。

不过我不明白的是：为什么非得全部都捐出去，才是不自私的呢？如果全部捐出去，您又让人家又拿什么买馒头和汤呢？
您理解的不自私就是自杀么？

虚数 发表于 2013-8-11 21:42
还真有一些人捐钱给西部。

不过我不明白的是：为什么非得全部都捐出去，才是不自私的呢？如果全部捐出 ...

呵呵，那可能是我表述过头了。不过我相信人性本恶，需要设计规则去约束他。我们不能期望这个社会每个人都是活雷锋，那样还要政党和法律干什么。实际上我们自身都做不到，何来要求别人呢？所谓的共产主义仅是一场梦，黄粱一梦！此外，越来越多的老百姓可不管你是姓资还是姓社，谁给他好日子过他们就相信谁。让共产主义见鬼去吧~~~，这张画起来的大饼不能充饥啊~~~