[讨论]人们为了防止生命或财富由自然灾害造成的损失而发生的制度成本,是否为交易成本。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请讨论，人们为了防止生命或财富由自然灾害造成的损失而发生的制度成本,如安装避雷装置，修筑防洪堤、防止动物入侵等发生的成本是否为交易成本。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：交易成本 自然灾害 制度成本 财富 生命 制度 交易 自然灾害

我认为不是，交易费用是人与人之间交易的费用，不是人与自然斗争的费用。最简单的，这里哪里有交易？此外，太间接的成本不是交易费用。

这不是交易成本，交易成本应该是在人们行为之间进行协调的成本。在面对自然灾害时花费的成本，是基于未来的不确定性，消除对自然的不确定性而采用的投资。

按我的理解（与产权过渡相关的费用）有交易费用的成分。因为抗灾费用有一个如何分摊负担的问题，涉及到产权利益的协调，其间发生的费用属于交易费用。

如何定义都无所谓，关键在于在某一理论构建中能否坚持唯一确定的定义。如果定义是随意的，你可以得到任何你想要的结论。

以下是引用sungmoo在2005-6-6 13:48:42的发言： 如何定义都无所谓，关键在于在某一理论构建中能否坚持唯一确定的定义。如果定义是随意的，你可以得到任何你想要的结论。

我完全同意这个原则，我认为我们很多时候常常遗忘了这一基本原则。

不能因为搀杂有交易成本的成分就认为就是交易成本 显而易见的

我也赞同应该坚持唯一确定的定义 在某一个理论构建中 但恐怕如何定义都无所谓值得商榷