如果中国人投票最伟大小说家——郭敬明还是曹雪芹？

龚民 发表于 2013-8-19 08:23
毫无意义的狡辨。
   
     bbc如果评选出你心目中的人选排位，那就是结果与主题完全一致了吗 ...

心目中的入选排位，仍然是最喜欢。如果BBC选我最喜欢的思想家，那我觉得一定是马克思。

我举个类比的例子吧，当年超女选秀，李宇春当冠军，很多专业歌手吐槽，说李宇春唱歌太差，怎么能当冠军。
可是观众选的是“我最喜欢”，不是“唱功最好”。
选举总是涉及我最喜欢，有些目标与我最喜欢一致，有些有偏差，有些差之千里。

BBC这种“选最伟大”，本身伟大的这个概念就不是很容易界定，你可以说大家最喜欢的就是最伟大的。那马克思也是当之无愧的。
但你不能说这个最伟大的就一定是最学术正确或理论正确的。

既然马克思不过一个学者之流的人物，马克思主义毫无价值，为什么还整天挂在嘴上批判，对于一个这样的人以及他的主义，花这么多精力去证明他如何荒谬，有什么意义，来逛论坛，如果看到关于马克思的帖子尽是这样的。

龚民 发表于 2013-8-19 08:52
可是这个偏差就个人而言的确会出现，然而一旦形成个人集合众群性质，就会纠正了个人甚至一部分人的 ...

当然要承认奥巴马是总统，即使他是笨蛋，大家喜欢。
最伟大思想家也没有人想否认，你看我主贴，我说否认马克思是最伟大思想家了吗？因为“最伟大”本身没有明确界定，你可以说最喜欢就是最伟大，所以马克思是不是最伟大，既不正确也不错误。

我否定的是这个最伟大与学术正确划等号。你反驳我可以反驳我主贴论据，别扯什么最伟大一定是最学术，没有说服力的。

别扯人多纠偏，给李宇春投票的人比给给马克思多的多，难道能说李宇春唱功第一？

看了文字， 觉得是厉害的构想啊。是社会主义价值观和资本主义价值观的完美结合。人人都是超人，人人都遵循社会次序，有分歧但不冲突，和而不同。过得都很舒服，按需分配，按需劳动。人是需求方，只讲我要，物质世界是供应方，只为人服务。

这里看来是这样的。资本主义主义社会里，先定好规则，然后大家在规则的条框内成为强人，在社会主义社会里，先出现强人，然后去定规则，强人管理社会，强人制定规则。共产主义社会里，社会有规则，人人皆强人。