如果中国人投票最伟大小说家——郭敬明还是曹雪芹？

道理深刻啊，概括而言，应该是选择性谬误。

龚民 发表于 2013-8-18 17:14
人家bbc的互联网世界上评选结果，你又不服气，不是自找烦恼么。爱因斯坦和牛顿的后代不平了吗？

我有啥不服气的，我只是讲，这种投票没必要太当真。不能成为吹嘘马克思思想多么真理的依据。

客观分析的话，这个投票前10名对世界的影响力加起来都没有牛顿一个人大。世界上至少一半以上的学生都学习过牛顿的思想，别人的思想都不是必要。90%的科学研究和工业科技产品都直接或间接涉及牛顿的科学。你说这世界论思想谁比得上牛顿。

龚民 发表于 2013-8-19 06:23
你这样说就更站不住脚了，投票不当真、反而应该当假么？你不能当假、也打不了bbc的假，除了愤 ...

美国公民选总统，是随便在网上就投票吗？
之前的宣传，辩论，介绍，让人了解候选人的资料等等。这些BBC做了吗？
如果美国总统选举也是随便网上投个票，连候选人的政治理念也不介绍，那选出来的也是扯淡的。

如果BBC在投票之前，对每个思想家做详尽介绍，然后组织专家做宣传演讲，然后对各个思想家的思想进行辩论，那样的投票才有价值。

龚民 发表于 2013-8-19 06:59
这样的辨解是苍白无力的。越是“对每个思想家做详尽介绍，然后组织专家做宣传演讲，然后对各个思 ...

你没看到这里的区别，选总统是每个人按个人利益选的。不是按整体利益和能力选的，这才是民主的真谛。
奥巴马一定比另一个候选人更有能力，更能带领国家走向成功吗？这根本不是重点，重点这我选奥巴马因为他宣传的政策貌似对我有利，我喜欢。
所以选总统其实就是选我“最喜爱”的总统。所以总统选举本身就承认其主观性。

但是当你投票选最伟大的思想家时，其实质也是选“我最喜欢的思想家”。但是你打的旗号是最伟大思想家，这个”最伟大“又貌似针对一个客观的学术标准，而并不仅仅是”我最喜欢”这样一个主观的断定，这就形成矛盾了。这就是选总统和选思想家的区别。

龚民 发表于 2013-8-19 06:59
这样的辨解是苍白无力的。越是“对每个思想家做详尽介绍，然后组织专家做宣传演讲，然后对各个思 ...

如果你投票选“我最喜欢的千年思想家”，那么投票结果与投票的主题就完全一致。

但是当你选“最伟大的思想家”时，结果其实是"我最喜欢的思想家”。这样，投票结果与投票的主题并不一致。

总统选举就不一样，总统选举的主题就是“选你最喜欢的总统”，而不是“选最有能力的总统”。那么投票的结果一定是多数人喜欢的总统，其投票结果与投票的主题是一致的。

龚民 发表于 2013-8-19 07:39
是的！你只看到选总统和选世界思想家的差别，却并没有看到选票也都代表民意的统一性。扬前总统选举 ...

选举当然代表民意的统一性，但是这个统一性是统一于“我最喜欢”这个含义下的。

比如，你让网民选举“最漂亮的女人”，那么我们知道“最漂亮”本身就是大多数人的“喜好”，所以“最漂亮”与“最喜欢”本身就是一致的。所以选举结果肯定是正确的。

但是你选举“最伟大”，“最复杂”，“最高技术”等等时候，与“最喜欢”就可能矛盾。这样的结果与主题就可能不完全一致。