楼主: 周百五
6660 85

如果中国人投票最伟大小说家——郭敬明还是曹雪芹? [推广有奖]

  • 0关注
  • 13粉丝

学科带头人

34%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
23310 个
通用积分
2.0812
学术水平
530 点
热心指数
516 点
信用等级
512 点
经验
44272 点
帖子
2669
精华
1
在线时间
638 小时
注册时间
2011-1-1
最后登录
2015-6-28

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
马克思被网站投票为千年最伟大思想家,马主义者据此得出两个结论:1,马克思在西方学术界具有崇高地位。2,马克思的理论具有严密的铁的逻辑,不可能被驳倒。

可是如果又中国网民投票中国最伟大的小说家,那么郭敬明会当选还是曹雪芹会当选?我知道80后90后的读者中,读过郭敬明的人至少是读过《红楼梦》的10倍20倍以上。那么谁会当选第一呢?
可能有人会说,投票者并非投自己最喜欢的,而是会理性地投自己认为最伟大的。那么我举个类似的例子吧,重庆投票重庆市的千年信物,麻将当选。麻将的历史都不过300年。

再回来看马克思在西方的学术地位,有些人说西方学者推崇马克思,可是我要问:世界上有任何一个大学的经济学课堂上,会把马克思主义当成一门正式课程教授吗?有任何诺贝尔经济学奖得主或者著名经济学家声称其理论借鉴或沿袭自马克思的《资本论》吗?事实上,我看过一个西方哲学家投票的最伟大哲学家,前10名根本没有马克思。除了马克思主义学者外,西方著书立说的著名哲学家思想家大多不认同马克思理论的。萨特算一个,但是最后他后悔自己为苏联做不诚实的吹捧。

在回头看马主义者关于马克思的逻辑严密,不会有漏洞的问题。看看马克思的科学社会主义(共产主义):
“在共产主义社会里,任何人都没有特定的活动范围,而都是在任何部门内发展,社会调节着整个生产,因而使我有可能随自己的心愿今天干这事,明天干那事,上午打猎,下午捕鱼,傍晚从事畜牧,晚饭后从事批判,但并不会就使我老是一个猎人、渔夫、牧人或批判者。社会活动的这种固定化,我们本身的产物聚合为一种统治我们、不受我们控制、使我们的愿望不能实现并使我们的打算落空的物质力量,这是迄今为止历史发展的主要因素之一。”
上面这段话叫逻辑严密吗?傻子都知道社会分工更加细化而不是百科全书式的。一个现代的理论物理学家不会去从事化学研究,甚至不会去从事应用物理的研究,更谈不上去从事畜牧了。把个人人追求多元工作和生活,当成对社会都可行,这多么可笑。难道这不是空想而是逻辑严密?
再看这句:社会调节着整个生产。难道这是一个“科学”的社会主义应该使用的词汇?既然号称科学,应该详细叙述社会怎样调节,而不是一个调节二字蒙混过关的。

这就是被马主义者推崇的铁的逻辑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:曹雪芹 中国人 小说家 郭敬明 最伟大 中国人 郭敬明 马克思 小说家 思想家

已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
LightsOn + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
周百五 发表于 2013-8-15 08:06:22 |只看作者 |坛友微信交流群
所以,以后讨论问题,千万别拿什么逻辑严密不可能有漏洞,或者千年思想家之类的说辞吓唬人。

当然,如果在投票千年思想家钱,投票者经过公开辩论,学者讨论,认真比较,然后再投票,可信度会大大提高。
但是我担保像千年思想家这种投票,80%的投票者根本未读过马克思,仅仅凭借影响力来投票。那马克思当选就无可争议了。

使用道具

藤椅
lk1966mail 发表于 2013-8-15 08:09:43 |只看作者 |坛友微信交流群
是不是马克思主义学者们自己投的啊

不过这个和小说家有啥关系啊 老马可不能被归为小说家

使用道具

板凳
周百五 发表于 2013-8-15 08:10:04 |只看作者 |坛友微信交流群
未来社会,如果人的基因改造成超级聪明,或计算机技术可以直接把知识输入人脑,也不排除像马克思说的上午钓鱼下午畜牧晚上哲学批判。可是那与马克思的理论有什么关系呢?

好像1万年前的一个巫师神婆预言未来人类会长上翅膀在天上飞,难道今天的人要崇拜这个神婆对飞机的预言?

使用道具

报纸
周百五 发表于 2013-8-15 08:14:26 |只看作者 |坛友微信交流群
lk1966mail 发表于 2013-8-15 08:09
是不是马克思主义学者们自己投的啊

不过这个和小说家有啥关系啊 老马可不能被归为小说家
我说小说家是用这个对投票这种事情做类比。投票不是马克思主义学者自己投的,是全民投的。

马克思当选也不奇怪,因为英国的社会运动和所促进的福利制度的运动很多是打马克思主义旗号的。所以马克思这种间接的影响力在英国超过其他思想家。

但是福利制度和工人运动本身与马克思主义思想没有什么关系,美国也有工人运动,也没打马克思旗号。如果美国人投票,那么马克思不可能成为最伟大千年思想家。

使用道具

地板
lk1966mail 发表于 2013-8-15 08:20:38 |只看作者 |坛友微信交流群
周百五 发表于 2013-8-15 08:14
我说小说家是用这个对投票这种事情做类比。投票不是马克思主义学者自己投的,是全民投的。

马克思当选 ...
那意思这个是英国全民投票呗

使用道具

7
龚民 发表于 2013-8-15 08:39:31 |只看作者 |坛友微信交流群
我担保像千年思想家这种投票,80%的投票者根本未读过马克思,仅仅凭借影响力来投票。那马克思当选就无可争议了。
       嗯,不错!你还算有眼力。马克思的影响力为何大?
世界上有任何一个大学的经济学课堂上,会把马克思主义当成一门正式课程教授吗?
      那些将别的什么当成正式课程教授,为何影响竟抵不上一个马克思?
朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">

使用道具

8
周百五 发表于 2013-8-15 08:41:31 |只看作者 |坛友微信交流群
lk1966mail 发表于 2013-8-15 08:20
那意思这个是英国全民投票呗
一个英国网站发起的全世界投票。你投票没?这坛子里谁投票了?

使用道具

9
周百五 发表于 2013-8-15 08:46:22 |只看作者 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2013-8-15 08:39
嗯,不错!你还算有眼力。马克思的影响力为何大?

      那些将别的什么当成正式课程教授,为 ...
有影响力代表学术正确吗?
另外,表面的影响力与信息传播和接受面有关。而真正的影响力很多是潜移默化被人忽视的。

牛顿对世界的影响力有史以来谁人能及,可是如果你投票的话,他的影响力排名可能比不上迈克尔杰克逊。

使用道具

10
willgcw 发表于 2013-8-15 08:47:35 |只看作者 |坛友微信交流群
哎。。看看姓社和和姓资的人的生活水平就知道了,什么也不用说
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

让生命冲开一切!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-21 12:43