信息化革新改变了什么 - 信息体系演化的风险讨论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1、常看到高速路口，个把农民举牌上书2字 “带路”，当迷路的人问路时，应该听话先给钱再任他带引呢还是到了地方再给钱？
2、一封信进邮局，飘洋过海去...到底是先付钱买邮票，还是应该收信人收到后再付钱？没到前付钱岂不风险太大了？
3、媒婆给介绍了几个，都不满意，是给钱再让找呢还是应该马上PK让退钱？

思考以上不对称信息，或者根本就是信息不足带来的效率和博弈问题时，基础信息化变革已经改变了基本的博弈结构。
google手机地图，电话，真爱网这三个信息化方面：内容，网络，平台使得旧的信息流转及相关博弈，不论主体，规则等彻底改变。

然而虽然以上变化是革命性的，有效的，但另一方面又是新的博弈开始，麻烦还是不断。比如google地图更新与实际地面状况改变不一致导致用户与google的心理摩擦，电话网络的垄断与受众的不平等关系，真爱网的内容有造假及难以防范的问题。

新的不一定就是完美的。我们信息化建设带来的效率提升，服务形态的改变，甚至是信息对称公平，除了这些之外，信息化革新如何防范新的风险？信息体系演化及基本的风险结构是什么样的？如何建立新的信息化风险的动态控制体系？如何考评此动态体系的有效性和前瞻性？如何考评信息化革新带来的风险与经济价值，如何取舍，是否有可能建立有效的的评估体系和模型？信息系统性的动态结构模型是怎样，如何发展，规律是什么？

欢迎讨论，对精彩回帖将给予坛币10-30奖励。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：信息化 Google地图 Google 不对称信息 结构模型 信息

楼主很善于发现生活中的问题，并将之提升到理论高度，是块搞国家自然科学基金的好料。

digit period.

有些垄断行业明知有风险，但你必须先付款，如到邮政去寄物品；如包宽带网，电信最贵，８Ｍ一年1590元，预交1年；长城最便宜，10Ｍ每年600元，预交3年；中间因各种原因网络速度达不到包年速度或不通，只有消费者倒霉，任何公司不会退你一分钱。网上购物，好多商家均可以货到付款，就因为许多商家可以互相竞争。如果各个行业没有垄断，各个公司竞争，消费者不管在哪个行业消费，均可以货到付款，消费者均可以放心消费。

信息经济学，我感兴趣啊

很想参与，但是太开放的问题，反而让人不好回答。关注这个贴，很有意义

顶起

人类永远无法穷尽真理，学术越发展，问题越多。但是勇敢的人类不惧挑战，这种精神推动着社会的进步。楼主很善于思考，表示敬意。我才疏学浅，但是很愿意看到有见地的人们各抒己见。希望大家能积极参与吧！