楼主: 夸克之一
13915 41

[其它] [技术讨论] 关于“中国劳动力市场中的:美貌经济学” [推广有奖]

21
raku8731 发表于 2013-8-17 15:25:05
季刊现在只看选题,不看内容,从未在季刊发过论文的博士生就可以做评审专家,出现这类质量的论文是必然的。如果对论文的原始数据检验一下,估计问题更大。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
夸克之一 + 5 + 5 + 5 深以为然。这样下去,难保质量。

总评分: 学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

22
leonzuo000 发表于 2013-8-17 16:10:06
真的是一阵见血,好啊

匿名网友
23
匿名网友  发表于 2013-8-17 16:57:11
raku8731 发表于 2013-8-17 15:25
季刊现在只看选题,不看内容,从未在季刊发过论文的博士生就可以做评审专家,出现这类质量的论文是必然的。 ...
还有一点,从风格上讲,强调文章要有趣没什么错,但一味强调“有趣”,而没有技术支撑,那就是哗众取宠。

24
pdsjyp2007 发表于 2013-8-17 17:41:33
看到有童鞋在说是不是应该不要做实证,并且我也听人说过国内实证文章的90%以上都是错的。开始也觉得有道理。
后来想想有问题了,除非是顶级大师,谁能保证自己的东西能在相当长时间里一直正确。总有人能证伪大多数前人的东西
而且很多做得很好的海外华人说,其实杂志社并不苛求你能够做到最前沿,只是要求你尽力。
所以我觉得,实证还是要做,只是要尽自己的力量做到最好。
当然我没看原文,所以不知道这个文章是否尽力了
已有 1 人评分经验 学术水平 热心指数 收起 理由
yangyang9189 + 20 + 1 + 1 是这个道理。

总评分: 经验 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

这个世界常常不是因为你做了什么而后悔,而是因为你没做什么而后悔。

25
buzaichenzui 发表于 2013-8-17 19:45:09
作者方程右面等式干脆变量名就叫做BMI就算了。。。
我觉得,如果被调查者出生在三年自然灾害时期或者以前,青春发育期正好经历了大饥荒,BMI可能会受到影响。但是大饥荒也有地区差异。。。。。如果这么讨论的话,就成了另一个问题了。就把问题弄得越来越复杂了。。
作者使用的2006年CHNS截面数据,在文中说写作本文时2009数据没有发布且没有自评健康数据所以不用。
我觉得如果作者用2009数据再做一遍,将结果与2006年做一下对比,可能就会发现一些问题,也能完善实证结论。

26
夸克之一 发表于 2013-8-17 19:57:42
buzaichenzui 发表于 2013-8-17 19:45
作者方程右面等式干脆变量名就叫做BMI就算了。。。
我觉得,如果被调查者出生在三年自然灾害时期或者以前, ...
你看清楚我的意思,是父母受饥荒影响,谢谢。。另外饥荒的地区差异可以通过EDR来做,这是另外一个领域的问题,但不是不能实现。作者可以不用这个做工具变量,找现成数据里的也完全可以。比如community level的各类信息。

自评健康在本文中不是一个不可缺少的变量,他们完全把重点搞错了。

27
晏几道 发表于 2013-8-17 21:07:38
支持
唯一要关心的事情,就是读书和思考。

28
chaoenwang 发表于 2013-8-17 21:41:58
从计量的角度来看,胸围数据存在较为严重的衡量偏误:其一,多数女性会虚报胸围;其二,测量时多不带胸罩,但对于职业女性而言,大家往往是根据穿胸罩后的效果判断胸围(视觉效应),二者之间的衡量偏误决定于胸罩的厚度,可能是很大的偏差。因此,我利用胖瘦和身高数据进行分析还是比较合理的。
来自连玉君微博

29
夸克之一 发表于 2013-8-17 21:48:20
chaoenwang 发表于 2013-8-17 21:41
从计量的角度来看,胸围数据存在较为严重的衡量偏误:其一,多数女性会虚报胸围;其二,测量时多不带胸罩, ...
那是微博上有人问是否可以用胸围来代表外貌,连老师的回应当然是非常全面的。

其实本文选取的解释变量本身没有啥问题,关键的缺陷是两方面:第一是内生性无法解决(使得系数估计从因果关系降格为相关性。相关性在这个领域基本没有啥意义了,绝大部分变量都与收入有相关性,但这些没有办法帮助我们理解劳动力市场的规律),第二是放着面板数据不用而用截面,主动放弃了固定效应模型。

30
chaoenwang 发表于 2013-8-17 22:13:00
夸克之一 发表于 2013-8-17 21:48
那是微博上有人问是否可以用胸围来代表外貌,连老师的回应当然是非常全面的。

其实本文选取的解释变量 ...
用固定效应不好做吧?性别这个变量怎么办?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 04:36