[技术讨论] 关于“中国劳动力市场中的：美貌经济学”

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

知道这篇论文是在微博上看到专业人员一阵吐槽，一开始我觉得算了，大家写论文发文章都不容易。

今天看到原文，我和小伙伴们都惊呆了。

分位数回归又不能解决内生性问题，在识别上与OLS都有严重的遗漏变量及反向因果关系。

有一些小伙伴说“你们这些人就会说内生性问题！” 我觉得除非论文不涉及因果关系，那可以不谈内生性，否则就应该重视。退一万步，你没有一个好的解决方案，但要有一个解决问题的姿态，并且尝试做一定的努力。

原文链接：https://bbs.pinggu.org/thread-2583135-1-1.html

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏5 回帖

关键词：劳动力市场 中国劳动 经济学 劳动力 pinggu 经济学 劳动力 中国

作者检验体重内生性的时候连工具变量第一阶段F值都不报，谁知道第一阶段是否显著是否有弱工具变量问题？

{:soso_e179:}楼主厉害，一针见血

楼主威武！！！

可否上传原文啊，让大家都看看！

楼主威武，向您学习！

liu1987116 发表于 2013-8-17 08:42
可否上传原文啊，让大家都看看！

https://bbs.pinggu.org/thread-2583135-1-1.html

我没看原文，如果楼主所说的问题真实存在，那么这篇文章所得到的结论就不可信了。

早先做过几次实证研究受挫后，我一般不做实证研究，发现做好一个实证研究太难了。

诸位，这篇文章还有哪些问题？