应该严格限制牛教授们总项目数总经费数

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

应该严格限制牛教授们总项目数总经费数
转自科学网 http://blog.sciencenet.cn/blog-279177-717742.html

又是国家自然基金放榜时，几家欢喜几家愁。

  在高校工作了几乎一辈子，对一些事情还是有点知道。
  现在国家自然科学基金是限项的，这是一个必要的规定。但是现在经费渠道多，国家自然科学基金、973、863、科技推广等科技部的项目，各省的项目（科技厅及其他厅），国家林业局等各部级项目，各大国企，大型国有企业也是一个大数。 毫不夸张地说，项目名称就可以开出一个长长的大单子，不是我乱说，没有一人能够说出所有经费的名称，有些项目名称对我们来说就是天外来客，从来没有听说过。
  牛教授他可以通过在不同的渠道拿钱，手里的经费‘本’有多少，他自己未必清楚，手里到底还有多少经费，可能他只知道个大数。他们的钱太多太多了，他们与主管经费的领导与办事员们及学术权力圈中的人组成了‘学术共同体’，中国的科技上不去，应该说，他们这些经费牛人要承担80甚至90%的责任。所以对普通教师的指责是没有道理的。
   我们有个经验，在这桌上吃一碗饭，最多再到其他桌上吃一碗吧，你如果到多个甚至十多个、几十个饭桌上都各吃一碗饭，不将你撑死吗？中国的科研经费就是这样，他们撑不死！而撑死的，是中国学术质量的低下。
   我们应该对所有教授的总项目数总经费数进行一个有效的限制！
   现在网非常方便，可以晒一下申请人的在研经费与项目嘛，可以晒一下他们曾经得到的经费、项目及已经取得的成果嘛。将以前的经费、成果看一下，再看看现在手上总项目数总经费数，我想大家还是有个判断的。也是对科技管理部门的一个监督。
   别让‘贪得无厌’成为‘象牙塔’中的‘腐朽文化’！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：项目数 国家自然科学基金 Science 自然科学基金 国家自然基金 项目

支持楼主

唉，在高校贫富差距也很大啊。。。

楼主真乃学界良心！赞！！！

确实支持

支持下

好的谢谢。。。。。。好！-------------------------------------------------。。

本人学生党一名，但看完楼主义愤填膺的控诉后，觉得大可冷静下来问个问题，建议楼主先自己公开一下自己拿过什么项目，经费是多少。

我也是转载的：
美国 NIH基金申请有一个非常好的制约制度，不允许一个人申请过多基金，以防止超级老板，更防止课题包头工。

制约的方法简单透明：每申请一个课题，PI 必须报上自己会将多少百分百工作时间放在这个课题上，太少了申请不上，一般PI 至少要投入30％（50％左右常见）以上时间比较合理；第二个课题如果申请，至少又是个30％；第三个课题...30％，那么如果大学教师，上课的时间呢？如果是医生，看病的时间呢？所以，NIH要求除掉本职工作（上课，看病）外，科研时间必须分别合理，很少有人同时有三个以上课题。我的老板前几年课题吃紧，赶紧多申请，不仅自己申请，还有合作课题，没想到原想广种薄收，结果广种多收了， NIH发现了就不干，说你的工作量几个课题加起来已经超过120％了，不许再申请了，有些课题还要退出来，最多100％。后来又有人邀请他参加他很感兴趣的课题，他说：“我可以免费讨论提建议，但不要加我名了，加了也没用，NIH不会批的。” 中国可以借鉴这些方法来限制超级老板沾过多资源。

学霸包工头带着学术民工干活
大头被包工头拿去，还拖欠甚至不给工资