1.关于SEM创始人的提法我也是第一次听说,或许只有中国人才会敏感这个问题吧;
2.CFA是SEM理论和方法的基础,应用层面上也可以看作是SEM的submodel,如果当初没有人提出CFA这个问题,就不会有今天大行其道的SEM,或许大家还要徒手来解联立方程组呢(说句题外话:当初Jöreskog大学毕业后差点就去一所文法学校教书了,好悬啊,不然大家就真的没有SEM的用了,呵呵);而Jöreskog贡献还不仅限于此,他70年和73年的文章就已经不局限于讨论CFA的问题了,只是我个人一直以为他69年的那篇文章可以看作是SEM的起点,当然如果有人愿意也可以再往前追溯到30年代Wright的工作了;
3.“之一”是没有错的,但是如果按照国人的习惯,非要找出“一代宗师”的话,Jöreskog也是当之无愧的,君不见SEM从符号、术语到分析的准则和策略都留下Jöreskog的印记?所以lz将其冠以创始人也就未尝不可了。但如果不能说Jöreskog是SEM的创始人,那他就连Lisrel的创始人也不能算了,因为Sörbom在这里面的也做出了很大的贡献啊;
4.其实要是来讨论该不该“夸大”自己帖子的价值,那就真的没有必要在这里费口舌了,只是觉得有些问题还是能够在讨论过程中使它变得更加清晰的,顺便还能帮楼主顶顶贴。


雷达卡
京公网安备 11010802022788号







