价格的本质是效用不是价值（除非有一天。。。）

pengleigz 发表于 2013-8-21 10:35
劳动价值论的函数关系：
定义：一物于某人的价值就是某人为取得该物所耗费的劳动时间，设为T。
则有：

模糊对应，解释不了当前价格。

价格围绕价值波动，这一句话就说明价格与价值没有严格对应的函数关系。

周百五 发表于 2013-8-21 12:08
模糊对应，解释不了当前价格。

价格围绕价值波动，这一句话就说明价格与价值没有严格对应的函数关系。

价格是卖者想收的钱,如果成交,是买者愿意付出的钱.
价格是钱的问题,和你的价值(劳动)没有关系.

与众不同

效用理论和价值理论从两个方向解读价格，前者从生产方（供给）的方向解读价格，后者从消费者（需求）的方向解读价格。
你能说清楚剪刀剪布是上刃起的作用还是下刃起的作用吗？

围观一下  劳动价值论  既然是从供给方解释价格  就不能边缘化

晏几道 发表于 2013-8-22 00:27
围观一下  劳动价值论  既然是从供给方解释价格  就不能边缘化

解释的不清楚，所以被边缘化。

其实马克思意思是，供给方不断通过调整产量（主动或被动）以便影响价格，使价格向价值回归。可这是从静态角度理解的。
因为价格最终决定权在于成交量，而成交量不是静态的，消费者的意愿总在变，一个微小的变化，都可能带来价格的巨大的改变。那么价格就像那只追逐自己尾巴的狗一样，永远追不上价值（劳动成本）。所以它们没有确定的函数关系。另外，由于供给方对产量的调整完全是被动的，是竞争的结果，不是垄断价格，所以更增加了向价值回归的难度。

最终直接决定价格的，是成交量，所以从只有解释了成交量对价格影响，才能真正算价格理论。效用理论做到了这一点。因为效用直接就是与成交量具有函数关系。

whe58 发表于 2013-8-21 16:55
效用理论和价值理论从两个方向解读价格，前者从生产方（供给）的方向解读价格，后者从消费者（需求）的方向 ...

决定价格的终究是成交量，价格是成交量的函数。

在价值理论那里，生产方只是通过被动调整产量（竞争）使得价格像价值回归。可是成交量也是动态的，因为消费者意愿会变化，即使微小变化也会极大影响价格。价值理论没有在价值与成交量之间建立函数。

效用理论从成交量角度直接解读价格，在效用与成交量之间建立函数关系。也就在价格与效用之间建立了确定的函数。

当然这都是模型下的，但是至少效用理论做到了这点。

甭描了，所谓效用价格论，就是效用价值论
萨伊和奥地利派，就是效用价值论

把劳动价值论偷换成价值论
把效用价值论偷换成效用论
有啥意思？

劳动价值论，说生产商品的劳动唯一决定了商品价值，要害不在于“劳动”，而在于“决定”。
效用价值论，说商品的价值唯一决定于商品的效用，要害不在于“效用”，而在于“决定”。
同交换无关，同交换各方形成共识的过程无关，单由一方“决定”价值或价格的，都不过是头脑发昏而已。