价格的本质是效用不是价值（除非有一天。。。）

clm0600 发表于 2013-8-20 13:48
楼主啊，效用如何量化都成问题，何谈与价格的函数关系呢？

最后一美元边际效用相等，这不是量化？不是函数关系？

你可能觉得这有点扯淡，我也觉得有点扯淡。但是你不能说人家在模型的框架下没量化。你看我主贴用语，我说在模型的框架下，至于现实中你是否认同，那是另一回事。

周百五 发表于 2013-8-20 14:13
价值是主观的，所以就没有什么价值，只有价格。

效用在效用理论下确实量化了，而且有确定的函数关系。 ...

再提醒一句。

你说的是基数效用论。只可惜，教材上虽然到目前仍然在这样讲，其早已经没有什么影响力了。谁还会相信“效用相等”这样的鬼话呢？

简单一点说，你说的这个貌似有着确切函数关系的模型框架，不只看起来蹩脚，实际上还是一个错误的框架。

lwzxy 发表于 2013-8-20 14:38
再提醒一句。

你说的是基数效用论。只可惜，教材上虽然到目前仍然在这样讲，其早已经没有什么影响力了 ...

你不用管哪种效用理论，没有量化的效用理论就不是效用理论。

经济学模型的量化，不是真一定要有个物理量一样才叫量化，任何函数关系，都可以称为量化。

lwzxy 发表于 2013-8-20 14:38
再提醒一句。

你说的是基数效用论。只可惜，教材上虽然到目前仍然在这样讲，其早已经没有什么影响力了 ...

序数是不是数？对不对应函数曲线？

你把日照和地球上的刮风下雨建立个什么试试，可见，地球的气候跟太阳就没关系。



至于你把价格解释为效用，真的是遗笑大放。

clm0600 发表于 2013-8-20 16:13
最后一美元边际效用相等，这不是量化？不是函数关系？
----------
当然不是量化，当然不是函数，这只 ...

这当然是量化，你可以对这个量化嗤之以鼻，因为它是在一个理想化的模型中量化的。但是你不能说它不是量化。

最后一美元指的边际效用，你去翻翻萨缪尔森吧。

吐槽星人 发表于 2013-8-20 15:33
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

驴唇不对马嘴

周百五 发表于 2013-8-20 22:06
这当然是量化，你可以对这个量化嗤之以鼻，因为它是在一个理想化的模型中量化的。但是你不能说它不是量化 ...

萨缪尔森有什么好翻的啊。谢谢各位。

鹤立鸡群00001 发表于 2013-8-20 22:07
萨缪尔森有什么好翻的啊。谢谢各位。

不客气。见山是山。见水是水。见人是人。见见~~~~````````````

不好意思。鄙人缺德。哈哈哈