我们能看到下雨经常伴随闪电,据此知道闪电与下雨有高度的相关性。我们能否根据这个相关性得出结论说,闪电是下雨的原因?当然不能。因为闪电与下雨虽然高度相关,但是并不严格一一对应。很多下雨没有闪电。
要确定A事物是B事物原因或本质,必须找到A事物与B事物一一对应出现的确定关系。具体到科学理论,就是必须在模型与可观察现象之间找到确定的函数关系。
我们可以观察到的价格确实受到价值(劳动时间)影响,据此我们知道价格与价值(劳动时间)存在相关性,但是仅仅相关性不足以证明价格的本质就是价值,或者说价格的原因就是价值。
只有当价格与价值(劳动时间)之间建立的一一对应的确定的函数关系,我们才能说价格的本质是价值。但是它们是确定的函数关系吗?
效用理论和价值理论从两个方向解读价格,前者从生产方(供给)的方向解读价格,后者从消费者(需求)的方向解读价格。
效用理论建立的效用与价格的确定函数关系,所以我们可以说,在效用理论的模型下,价格的本质就是效用。
而即使在价值理论的模型框架内,价格的本质都不是价值。因为它没有建立价格与价值的确定的函数关系。
如果有一天能在价格与价值(劳动时间)之间建立确定的函数关系,那么在价值理论的框架下,可以说价格的本质是价值(劳动时间)。但是这可能吗?
这你就该明白为什么价值理论被抛弃而效用理论成为主流了。