高级抄袭---英文翻译成中文发表--有多少人这么干

blogxh 发表于 2013-8-21 13:24
怂你买了个表。。。。“但大部分文章边际上的创新，引用还是比较规范的，没你说的那么严重”。。。。大部 ...

既然做好你自己就可以拉，那你在这里说个毛啊。既想舒服舒服嘴，又不敢说出文章来源，你何苦呢？表明自己道德高尚吗？

wyyj99 发表于 2013-8-21 13:15
如果我是愤青，那么你就是无知和愚蠢！为什么外国人有创新，你没有？为什么不让外国人抄袭你的文献，让他 ...

不说国人，华裔有几个人有过原创性的贡献。
据我所知，敢说自己是原创的，并且被人认可的，大概就张五常、杨小凯，以及最近林毅夫等寥寥几人。
华裔做的好的，也大多是方法领域的贡献，而且人数也不多。

不是别人不想做，是差距太大，你做不出来的。
这东西是个体系，中国人离开中国问题，去跟老美竞争，就不可能。
如果国内经济研究之类期刊上发表的必须是对国外模型改变或者较大幅度改进的文章，那只有两种可能，一种是文章不够，一种是文章质量大幅下降。

我们的学术是按照老美们走出来的路，沿着这个方向走。另辟蹊径基本不可能。

即使是用了外文的模型，对中国问题的诠释，也是可以的吧，引用的当就行了。

我也只是个刚入门的人，没什么发表。
但我深知，理论性方法性的原创贡献基本此生无缘，做好应用已经心满意足了。

欢迎讨论

anyuanfeng 发表于 2013-8-21 08:42
如果翻译的东西比较前沿的话，做一个引进工作也算是不错的，但是得标注出来就是了，这种总比国内不少同志拿 ...

是的。

blogxh 发表于 2013-8-21 12:59
滚你 原创。。。请看我说的 帖子内容好吗。

你是一个叛逆滴小毛孩

andacaizi 发表于 2013-8-21 13:29
你是一个叛逆滴小毛孩

呵呵，只是很讨厌他 不针对我说的问题来说，拿出其他一堆无关的东西来说事。

andacaizi 发表于 2013-8-21 13:29
你是一个叛逆滴小毛孩

呵呵，只是很讨厌他 不针对我说的问题来说，拿出其他一堆无关的东西来说事。

中国的学术进步也是个过程，楼主不见我国最近几年还前10年比进步很多了吗？不论是数理模型，还是引用规范，都有不少提升。按楼主的语气，恨不得中国的学术像天堂一样完美，一口吃成个胖子是不可能的。愤青手法可不行，还是脚踏实地吧

MARK_8702 发表于 2013-8-21 13:27
不说国人，华裔有几个人有过原创性的贡献。
据我所知，敢说自己是原创的，并且被人认可的，大概就张五常 ...

你说的对！我认为，完全可以引用别人的成果，不过，必须要承认别人的成果并在文章中标明。可问题是，国内的很多人，甚至包括一些大家，不是这么做的。（关于这个问题，经常看文章的人应该深有体会）

wyyj99 发表于 2013-8-21 13:35
你说的对！我认为，完全可以引用别人的成果，不过，必须要承认别人的成果并在文章中标明。可问题是，国内 ...

这倒是，听说一哥们搞了一篇economtrica上边的理论文章
自己也没太懂
带上中国数据 就投经济研究
审了好几个人
才遇见一个懂行的给毙掉了

国内学术界，的确好多无奈。

彼岸美 发表于 2013-8-21 13:34
中国的学术进步也是个过程，楼主不见我国最近几年还前10年比进步很多了吗？不论是数理模型，还是引用规范， ...

中国学术进不进步和反对抄袭有关吗？是不是等中国实现了“共产主义”就没有了抄袭？说别人是愤青手法，你的呢？那叫无耻！