楼主: blogxh
42141 126

[学术治理与讨论] 高级抄袭---英文翻译成中文发表--有多少人这么干   [推广有奖]

  • 4关注
  • 0粉丝

教师

博士生

44%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
31578 个
通用积分
0.0002
学术水平
10 点
热心指数
12 点
信用等级
0 点
经验
7714 点
帖子
133
精华
0
在线时间
455 小时
注册时间
2009-6-25
最后登录
2024-5-17

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
看文献,经常看到中文翻译 外文的文章。
分几种情况:一般只出现在 纯理论模型的文章里。老外的文章一般也会大同小异,但在假设上都会有变化。但是中文的就开始抄袭了:
1。完全翻译外文的,文章的模型假设和结论都一样。
2。模型抄英文的,却不做引用(相当心虚啊),改头换面,用自己很花哨的语言包装。
3。一篇文章讲几个问题。而每个问题分别从不同英文文献里抄模型,也不做任何改动。这个我在中国工业经济和经济研究就看到过1-2次了。(当然模型有改动,比如假设更改一下,或者将多个英文的模型组合起来,再去得到更有意思的结论,这不算抄袭)
4。有些文章明确说了借用谁的文章,结果你去看参考文献,居然没有引用。。。此地无银三百两。(而且这些文章杂志也能给他发吗?至少学术规范就没做好!(制度经济学研究看到过好几篇))

反正为了不被别人发现,一般都故意不作引用,呵呵呵呵呵呵呵呵。

很多文章口气很大,都说原创,个人认为,纯理论模型的,没几个自己能搞的,而且拼不过老外。真的是原创或者有改动,很牛B的,那就改成英文,发到相关的英文教授,请他们评议,敢吗?但是诚实的做好引用,引述原文的观点和假设,应用到中国的问题上来,解释中国问题,也未尝不可。
或者直接引用原模型和计量方法,用中国的数据去做计量,也是一个创新验证的过程。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:英文翻译 中国工业经济 经济学研究 制度经济学 计量方法 中文翻译 经济研究 英文 中国 文章

回帖推荐

wyyj99 发表于37楼  查看完整内容

我们中国人确实厉害,轻描淡写几句话就可以把非法变成合法,把无耻变成荣耀!中国人的个性太平和了,没有希望!

不为学术 发表于28楼  查看完整内容

我也有看过三十种期刊里有文章几乎完全照抄国外的。

Banehallow 发表于21楼  查看完整内容

具体情况具体对待吧 有些文章的模型可能是直接或大部分引用别人的 我在经济研究上就看过 但是模型只是为了说明思想 文章大部分还是分析中国问题的 这好比模仿国外实证文章 换中国数据分析一下 这个现象太常见 算是抄袭吗
已有 4 人评分经验 学术水平 热心指数 收起 理由
crackman + 100 鼓励积极发帖讨论
jhwang + 4 鼓励积极发帖讨论
观世鹰 + 20 + 1 + 1 精彩帖子
reduce_fat + 60 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 180  学术水平 + 5  热心指数 + 1   查看全部评分

沙发
hejing3268 学生认证  发表于 2013-8-20 15:41:49 |只看作者 |坛友微信交流群
这确实是个很严重也很普遍的问题。甚至某些知名大学比较知名的教授都走这种“捷径”!哎~悲我堂堂大中华,堂堂学术界,竟然如此!
已有 2 人评分经验 学术水平 热心指数 收起 理由
观世鹰 + 20 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论
reduce_fat + 12 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 32  学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

AMOS!!! <img src=&quot;static/image/smiley/comcom/28.gif&quot; class=&quot;vm&quot;> ...

使用道具

藤椅
ivymember 发表于 2013-8-20 15:47:51 |只看作者 |坛友微信交流群
一声叹息~

使用道具

板凳
zyz0329 在职认证  发表于 2013-8-20 17:34:03 |只看作者 |坛友微信交流群
中文翻译英文估计没几个人干过  英文翻译中文还差不多啊

使用道具

报纸
彼岸美 发表于 2013-8-20 17:39:14 |只看作者 |坛友微信交流群
楼主说的有点极端了,在欧美国家,每个领域能有原创模型的也就那么几个人,其他人也是在这个基础上修改完善的。至于说国内,确实存在抄外国模型的现象,但不要说的那么义愤填膺。只要说明出处来源,自己修改修改也是可以的。再说,中国文化的逻辑思维在创造模型上本来就没优势。
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
jhwang + 2 鼓励积极发帖讨论

总评分: 热心指数 + 2   查看全部评分

使用道具

地板
blogxh 发表于 2013-8-20 17:52:15 |只看作者 |坛友微信交流群
彼岸美 发表于 2013-8-20 17:39
楼主说的有点极端了,在欧美国家,每个领域能有原创模型的也就那么几个人,其他人也是在这个基础上修改完善 ...
这不是极端,这是一种非常不好的现象,甚至可以说是抄袭,好吗。。。我是在推导了很多模型后。看到这个现象,才发帖吐槽的好吗。。。你有没有仔细看我写的啊。。。我说抄了,还没引用的。自己修改?不是换个符号表示,而是就模型的假设等做更改。。。
英文的文章至少在模型的假设都会有区别,有改动。
谁说中国文化的逻辑思维就不能创造模型???真搞学术有心去搞的话,同样也可以搞出模型。
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
jhwang + 2 鼓励积极发帖讨论

总评分: 学术水平 + 2   查看全部评分

使用道具

7
blogxh 发表于 2013-8-20 17:58:46 |只看作者 |坛友微信交流群
彼岸美 发表于 2013-8-20 17:39
楼主说的有点极端了,在欧美国家,每个领域能有原创模型的也就那么几个人,其他人也是在这个基础上修改完善 ...
你说的 自己修改修改,要在模型的假设或者某一条件做修改,这本身就是一个模型的改进,不是我说的现象好吗?。。。。。。

使用道具

8
hunterxyz 发表于 2013-8-20 19:10:58 |只看作者 |坛友微信交流群
经济学的模型也就那几个,自创的模型套应用,谁敢发啊,除非从最基本论证做起
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
jhwang + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

使用道具

9
hehuazheng3 发表于 2013-8-20 19:32:05 |只看作者 |坛友微信交流群
林子大了好多的鸟

使用道具

10
blogxh 发表于 2013-8-20 23:12:36 |只看作者 |坛友微信交流群
hunterxyz 发表于 2013-8-20 19:10
经济学的模型也就那几个,自创的模型套应用,谁敢发啊,除非从最基本论证做起
不一定自创。。而是不能全部照抄啊,抄了还不做引用!!!-都没有仔细看我所要表达的。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-9-19 12:24