一个具体的案例

有道理

包不同 发表于 2013-8-20 21:14
你说得很对
正是因为马克思的高雅经济理论太高端，根本没法在具体的庸俗经济问题中实践运用，
所以导致 ...

哎，马经的理论必须以人类无差别的劳动时间为前提，首先是时间，其次是无差别的。

这个假设本身是诡辩，站不住脚。

顶一下

有收获

按照马克思的理论，价值是凝聚在商品中的无差别的人类劳动。之所以称为无差别，不是说劳动的方式是一样的，而是说人类是平等的，劳动所得的待遇都应该一样。之所以马克思要这样定义，因为他原先是学法律的，德国法哲学的关于什么是正义的价值观还是深深的影响着他。在这个案例中，虽然不同的铜矿需要花费不同的劳动，但是铜的价值却不是个别铜矿的劳动量决定，它取决于整个人类世界的铜的取得状况，其中也包括从城市铜矿废品当中提取铜的状况！当采到的铜能够满足当前人类社会的需要时，这时候的人类社会的主要熟练程度主要劳动强度下蕴含的劳动量就是马克思定义的铜应该含有的价值！之所以说是铜应该含有的价值，因为马克思的整个资本论讨论的都是资本主义社会应当或者说实质是如何运行的！可是实际上呢，资本主义社会运行的形式还是呈现出多样性的。其中，商品与商品的交换实际上每一宗都不可能是等价交换的。因为交换双方都不可能知晓对方的商品含有多少价值。每一宗交易都不可能等价交换，大的部门与部门之间就更有疑问了。毕竟生产力是不断变化的，产业还要有新产生的与消失的。才疏学浅，怡笑大方了！希望高手指教！解释的不好，还请马克思不要责怪！

看看

火药味挺浓

老马一辈子都没有想到过什么叫做稀缺资源，这种东西还是不要用马克思来思考好吧