智猪博弈 - 新解

zzbyy 发表于 2013-8-20 22:52
楼主的前提条件不完整。
    大小猪既不会一头苦力一头享受，也不会“达成”吃留一半的“共识”。
   ...

如果考虑暴力驱赶的话，我觉得这题就失去其意义了。优胜劣汰，大猪完全可以在一开始就对小猪施暴，淘汰小猪，大猪就可以吃独食了。

加任何条件都是对案例钻牛角尖。案例提供的就是那些条件,必须用那些条件来实行。

首先，这是一次性博弈，不是重复博弈，所以正方对；其次，如果是重复博弈，大猪必须留给小猪多于一次性博弈的食物，小猪才有可能合作，必须量化分析才行，因为双方都会进行成本收益分析来决定怎么办。

whe58 发表于 2013-8-30 17:43
首先，这是一次性博弈，不是重复博弈，所以正方对；其次，如果是重复博弈，大猪必须留给小猪多于一次性博弈 ...

还可以考虑是否是信息对称的博弈，结论不必太快。

fanxyz112 发表于 2013-8-30 10:15
加任何条件都是对案例钻牛角尖。案例提供的就是那些条件,必须用那些条件来实行。

这样可以玩味很久

anime2012 发表于 2013-8-30 00:17
假设食物有10份，每份含1能量，踩踏板来回跑动消耗1能量。假设两只猪速度一样，由题可知大猪吃饭速度至少是 ...

大猪吃饭速度何止是2倍于小猪啊

刘旖 发表于 2013-8-30 18:28
还可以考虑是否是信息对称的博弈，结论不必太快。

这本身就是一个完全信息博弈。

刘旖 发表于 2013-8-30 18:31
大猪吃饭速度何止是2倍于小猪啊

至少嘛！

whe58 发表于 2013-8-30 19:06
这本身就是一个完全信息博弈。

博弈不光只看收益大小，宁可少收益不可不收益是正值的思考方式。不妨考虑一下宁可不收益也不可吃亏。
习惯了不对称信息状态下的思考方式的，不会因为知道了完全信息博弈就真能以完全信息博弈的方式去思考。

anime2012 发表于 2013-8-30 20:34
至少嘛！

大猪跑的快也不必吃的很快啦