也谈决定论

clm0600 发表于 2013-8-22 15:59
最后给你掰扯一遍，就是最后的掰扯？

你的思维经常是掉链子的！世界上就你一个人啊，不给你掰扯就是不 ...

你看你看，
同样的问题，第一次回答是逃避
冷静了一会儿，总算琢磨过来了
这种人你称之为什么来着

包不同 发表于 2013-8-22 16:03
你看你看，
同样的问题，第一次回答是逃避
冷静了一会儿，总算琢磨过来了

和你说话等于对牛弹琴，你缺乏基本的理解能力。

你连我说什么都理解不了，所以我不愿意再理你了（最后给你掰扯一次，爱懂不懂），
也就是，不再教育你了，让你去冷静冷静，自己慢慢琢磨去，懂吗？

估计又是对牛弹琴了。

clm0600 发表于 2013-8-22 16:09
和你说话等于对牛弹琴，你缺乏基本的理解能力。

你连我说什么都理解不了，所以我不愿意再理你了（最后 ...

对,牛弹琴

在《关于费尔巴哈的提纲》中马克思早就说明白了：“人的思维是否具有客观的真理性，这并不是一个理论的问题，而是一个实践的问题。人应该在实践中证明自己思维的真理性，及自己思维的现实性和力量，亦即自己思维的此岸性。关于离开实践的思维是否具有现实性的争论，是一个纯粹经院哲学的问题。”
很明白，一个理论是不是真理，根本就是个无关紧要的问题。事情总是要做的，还不是总得按照一个方法去做吗？这个方法到底对不对，根本不重要，关键是管用

zbb_ciccc 发表于 2013-8-22 16:14
在《关于费尔巴哈的提纲》中马克思早就说明白了：“人的思维是否具有客观的真理性，这并不是一个理论的问题 ...

有道理，该干嘛就干嘛，小车不倒尽管推，倒了就想办法修补修补接着推，别想得太远。

clm0600 发表于 2013-8-22 16:23
有道理，该干嘛就干嘛，小车不倒尽管推，倒了就想办法修补修补接着推，别想得太远。

波普尔那一套，总结起来就是绝对正确，但是毫无用处。你跟他说A是对的，他说不一定；跟他说A是错的，他也说不一定。从逻辑上来说他当然立于不败之地了，但是那有什么用呢？空谈可以这样，干活可不行啊

zbb_ciccc 发表于 2013-8-22 16:32
波普尔那一套，总结起来就是绝对正确，但是毫无用处。你跟他说A是对的，他说不一定；跟他说A是错的，他也 ...

还是有理，波普尔就是研究不出什么实际成果来，净扯这些没用的。
要实干，不要空谈，
不断地探索猜测，不断地实践检验，不断地提高认识，不断地付诸实践，在实践中继续探索验证。。。如此循环往复，才是人类的前进之道。

我发了个关于决定论的帖子，可惜被审核。

晕，争论变为争吵。