“价格围绕价值上下波动”的解读

周百五 发表于 2013-8-23 12:56
马克思可不敢说价值是平均价格，如果它这么精确地定义价值，那么他的理论立刻会被数据证明是错误的。

...

价格围绕着的明明是平均价格。马克思只不过是绕了个弯来说平均价格就是价值罢了。这里有两种可能，一是自欺欺人，二是别有用心。

clm0600 发表于 2013-8-23 13:10
扯，相关性是两组变量之间相互关联的程度。
从完全相关，到完全不相关。
--------

好吧，你直观看出来，咱俩就先讨论到这里如何？

无知求知 发表于 2013-8-23 13:09
价格围绕着的明明是平均价格。马克思只不过是绕了个弯来说平均价格就是价值罢了。这里有两种可能，一是自 ...

他不敢说清楚，就像张五常说的一样，如果他说清楚了，立刻理论就是错的。

clm0600 发表于 2013-8-23 13:15
如果两组数据的相关系数为0，那你说它们互相围绕就是扯淡。
----------------
这样吧，一条曲线就是与x ...

那得看正弦曲线的具体参数了。越扁平的正弦曲线肯定与直线相关系数越高。
你有兴趣计算的话，去网上搜索下相关公式，输入进去结果就出来了。别烦我好不？

我给你个链接，你自己研究去吧：http://wiki.mbalib.com/wiki/%E7%9B%B8%E5%85%B3%E7%B3%BB%E6%95%B0
实际例子都有，也没超出中学数学的难度，你看1个小时看明白了。

周百五 发表于 2013-8-23 13:14
他不敢说清楚，就像张五常说的一样，如果他说清楚了，立刻理论就是错的。

那就有问题了。马克思这样的学术态度，你说哪一种可能性更大呢,是自欺欺人，还是别有用心呢？

clm0600 发表于 2013-8-23 13:34
那得看正弦曲线的具体参数了。越扁平的正弦曲线肯定与直线相关系数越高。
--------------
就算如你所说 ...

如果波动太剧烈，就没有意义了，你直观也能想得出来。

如果白糖价值10元，可是价格确实1万元，那么这种围绕有什么意义呢？

这里我不是要给出什么具体标准，我是说，马克思没给出标准。

如果仅仅按照所谓围绕，那白糖的价格也可以围绕铜的价值波动了。

这种语言不科学。

看来这是有一定道理的

价值是事物之实用，着眼于"可用"度量应以其之效用定。价格是货币体系下，事物之于社会关系的反映，价格反映事物之于社会心理。他们是否相关，取决于体系是否相关。

财经学友 发表于 2013-8-24 00:51
看来这是有一定道理的

其实就像你说的，研究马克思真是浪费时间无聊至极，正准备彻底远离这种东西呢。不过把最近的帖子探讨完再撤。