[讨论]人口迁移对缩小区域差距的作用

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

低收入人口中西南三省就占了76％ ，西南地区经济发展缓慢的一个重要原因是平原土地要素匮乏。西方国家解决地区经济差异的成功作法是利用财富的转移支付，这种作法之所以成功，是由于欧美各国都不缺少平原资源，所缺的只是资本。这种作法对我国西北部地区的发展将会有很好的作用，因为我国西北地区的条件与美国西部和南部地区有某些类似。

但是用在我国西南部地区的成效就不会那么显著，而且会随着城市人口的增加和平原面积的减少越来越不显著。

所以，解决西南地区的人口贫困和经济增长差异问题，关键不在于对这一地区转入资本，而在于从这一地区向外转移出人口，只有如此才能找到解决贫困人口问题和地区经济增长差异问题的希望。如果未来15年各地区间都保持同样的经济增长率，由于西南地区人口向东流出1亿，西部地区由于人口减少和人均拥有的资源数量增加，人均收入水平将会相应提高，东部地区则由于由于人口增加相应减低了这一地区的人均收入水平。为此，在我国东部和中部平原辽阔的地区，就要有计划地建设大型都市群，以在未来若干年内进行前所未有的大移民。

大家讨论下这种观点的利弊

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：人口迁移 经济增长差异 经济增长率 西南地区 地区经济 区域 讨论 人口迁移

人口转移的方法来使西部脱贫，是一个比较新的说法。但是他的后续问题很多。是农民工外出务工，还是户口迁移。过多的人员流出，又怎么有人力资源来发展西部？大量人员外出，还会加剧东中部的社会问题。个人感觉，这并不是一个太好的方式。建议你可以看看区域发展体制模式的选择相关资料。西部地区适合走“瑞士模式”的发展道路。只不过，他的门槛比较高而已 。

樊纲在《发展的道理》一书中也提出了这种观点，他认为东部现在的问题是人口还不够多，中西部地区应向东部转移更多的人口，如楼主所说：“西部地区由于人口减少和人均拥有的资源数量增加，人均收入水平将会相应提高，东部地区则由于由于人口增加相应减低了这一地区的人均收入水平。”事实上，美国全国各地人均收入水平相差不大，其原因就在于发达的东西海岸人口密集，而相对落后的中部山脉地区人口稀少。同时他也提到了解决问题的根本方法还是降低人口，及降低分母。

不过周其仁在《收入是一连串效应》中指出这还是一个制度问题，具体的我没看，也是听别人说的，像楼上说的农民工问题、户口制度、东部的社会问题等等，都属于这个范围。不过我个人很反对人口迁移会引发社会问题这一说法，难道没有人口迁移就不会出现社会问题了吗？城里人在城市住久了，也变得无耻了起来，经常会听到“农民回到农村去”这样无耻的说法，中国人在自己的土地上凭什么就不能自由流动？（顺便说一句，我是城里人，而且来自一个非常美丽的中等城市）户口问题已经提到政府日程上来了，世界上已经没有几个国家还存在户口制度，这一制度弊大于利，取消势在必行。城市是一个竞争激烈的环境，适者生存，只有有能力的人才会留下来，所以我们根本就没有必要担心人口迁移会增加社会问题，那些没有能力的人会自动离开的。

人口迁移引发社会问题，是不争的事实。但是这本身并不是对农民工的的歧视。作为问题研究，我们应该客观的评判各方面的利弊，而不要让感情色彩蒙蔽了研究问题的眼睛。

对于人口迁移对经济造成的影响，是有利有弊的。至于楼主说的观点，需要用数据来说明。因为数据最客观。

另外，人口迁移后，在一定程度上确实此消彼涨收入差距，但是这本身是一种“自欺欺人”。收入确实是可以说明中西部的经济状况，但是它不是唯一的指标。我们也不应该期望于靠人口转移来说中西部变的富裕了，和东不差距缩小了。收入的缩小，不代表真正意义的提高。因为这个是“虚增长”。真正要让中西部地区缩小和东部的差距，关键还在于体制问题。比如产业结构的调整，合理运用区域发展的体制模式，找到适合自己的发展之路，才是根本。因为你想转移人口，还有一个别的省区要不要、要多少、能多久在外地时间等一系列的问题。

我原则上同意转移人口的做法，因为西部的山区确实有很多地方根本不适合人居住，这些地区开发成本太高不划算，但如果人口不迁出的话就必须去开发（不然当地人就不能过上好日子），比较起来 要让这些地方的人过上好日子呢，与其花大价钱去开发这些地方 还不如把当地人迁出来。

西部山区确实不适合居住，开发的难度也很大。这是事实。问题就在于如果人口迁移的话，是迁移到何处。是省内迁移还是省外迁移。省内迁移或许还好解决，如果是省外的话，尤其是迁往东部的话，我个人感觉不太现实。除非国家政策支持，否则，对于东部来讲，谁也不想接手这个麻烦的包袱的。

呵呵，楼上的说笑吧。那些民工不是早就生活在沿海发达地区了吗？现在要做的就是给他们以市民的待遇（至少得到一部分市民待遇），解决他们的生活（主要是居住）的子女教育问题，这样他们的子女长大以后将成为完全意义上的本地居民，移民就完全实现了啊。

不好意思，那是我没有调查就没有发言权了。也许现实的情况真象你所说的。如果已经走出去的，那么就是另一个问题了，就象你说的怎么对待他们的问题。再就是我有一个问题。就是既然是大量的农民工外出，那么自然也就减少了当地的劳动力，留下的更多的是家里的老人和妇女（我没说错吧？），那么西部怎么来发展自己呢？

楼上说得不错，我前几天在另一个帖子里谈过这个问题，很多地方农村剩下的都是61（儿童）、38（妇女）和99（老人），我以前也一直在想这些都是缺乏劳动能力（或者至少是劳动能力较弱）的群体，他们怎么来搞好农村的农业生产呢。

后来又了解到一些新情况，确实有一些地方出现了撂荒的现象，甚至某些地方还比较严重，但也有很多地方是用外出打工者寄回的钱去请人来处理播种、收割等农忙时的大体力活，日常的就自己应付。

也正因为有了这么样的需求，所以很多地方也出现了一些农忙时节专门去帮人家做农活的专业队伍（一般是跨多个市县作业，省区交界地带跨省的也不少），既有农民自发的，也有农业部门组织的，既有采用传统手工的，也有采用机械化的，这些专业队伍的产生就帮助缺乏劳动能力的儿童、妇女、老人解决了农业生产问题（当然，前提是这些家庭外出务工的人有钱寄回来，那些举家到沿海打工的就很可能造成土地撂荒）

西部的人口再也不能向东移了,国家应该鼓励向西转移一部分人口才对,这是国家安全的重大战略问题,请各位三思.