一天就收到ssci的超长拒稿信，意见很中肯！（含意见原文及翻译）

这么长 效率也高

英语看不懂啊

要是杂志都这么和蔼就好了。诶。不在一个平台上还真是没法比。

夏目贵志 发表于 2013-8-29 13:08
要是杂志都这么和蔼就好了。诶。不在一个平台上还真是没法比。

我也是第一次遇到这么好的主编，以前都是在国内投稿，拒稿信大多一两行，或者理都不理，反应时间更是没的比。。。

呵呵，香炉又投了别的期刊呀。祝福你早日发表哦。

按照编辑的意见，感觉就是
1. 文章背景描述不完整，而最重要的是你的核心问题没有表示出来。其实这个也是我们在发SSCI最重要的一个部分，你如果没有办法清楚表明你的研究问题，问题的重要性和你这篇文章所作出的贡献，常常会在初审就下马了，不会进入referee的手里。所以你看编辑前2点都是围绕在你introduction打转，这个故事说得不好，一般不容易过关，因为这个会让人觉得“哦，这个家伙到底要干嘛呢，看不懂”，后面就懒得看了。

2.你的literature review的部分也比较弱，估计就是找了些文章，拿他们的abstract里面看起来相关的句子就表达出来了，估计楼主和学生对这方面的具体文献掌握不清楚，所以没有仔细了解别人是怎么搞出他们的结论，而这些结论是不是又适合放进楼主文章的literature review 的部分。

3.编辑接下来就切入了methodology的部分，要求文章的理论模型和实证数据要清楚的阐明，为何使用这个变量，你们是如何定义和操作它的，似乎都没有讲得很清楚，所以编辑要求在这个部分讲清楚说明白。

整体而言，如果introduction，literature review 和methodology都有大问题，一般后面的result & discussion， conclusion就不会有人关注了，因为这篇文章的credit很可能有大问题。目前看来，这篇文章应该是在proposal的阶段，离完成还有很长一段路要走，不过按照编辑的意见好好修改锤炼一番，假以时日应该还是有希望可以发表在SSCI期刊上的。

楼主加油哇。。

胖胖水蜜桃 发表于 2013-8-29 14:47
呵呵，香炉又投了别的期刊呀。祝福你早日发表哦。

按照编辑的意见，感觉就是

是啊，你分析得特别对，引言部分问题特别大，文献和方法也问题重重。要想达到发表的水平，估计还有很大量的工作需要做。
我也觉得，引言和文献综述确实是一篇文章最重要的一部分，也是最能体现作者水平的一部分，每次写论文我都觉得，只要这一部分写好了，论文就几乎写完了。不过，中国的刊物要求并不是特别严格，还比较好糊弄，老外就糊弄不了了。我得继续努力啊！

啥是学术 发表于 2013-8-29 10:07
英语看不懂啊

我翻译成中文了，水平一般，凑合看吧：）

感觉楼主是英文专业的，但写的是社会问题。我赞同“胖胖水蜜桃”的观点，还是按照修改意见，一个个改。Introduction是很关键，从别人的研究过度到自己的，并把二者有机地联系在一起，最后指出自己的研究目的。

好点的杂志不都是按作者字母顺序排的么 还一作二作？