发帖
雷达卡
《金融的逻辑》读书随笔
之前有在网上看到过，对《金融的逻辑》这本书的评价很高。读过之后给人的感觉是耳目一新，很独到的见解。首先来说，从一个新的视角来为读者娓娓道来“金融”到底是什么，用作者的亲身经历来说明金融的定义，与课本上对金融枯燥的定义不同，有一种耳目一新的感觉，或者说是让更多的读者，让那些不懂金融的“门外汉”觉得豁然开朗了；其次，文章的创新之处，我觉得，还在于从文化的角度来阐述中国的金融业为什么落后，市场经济才是个人解放的必由之路；再次，以史明鉴，用英国、美国建国的历史来与中国的历史做对比，来说明中国金融业发展为何滞后。我不太喜欢读世界历史，但读了这本书后，觉得作者从历史发展的角度剖析金融的作用，还是很有说服力的，也更深刻地理解了一个良好的制度创新对于经济发展的重要性，从而对中国的经济发展有了更多的感悟。
金融业是一个服务行业，是与实体经济的发展相辅相成的，任何东西或者证券不存在什么“固有价值”，只存在相对价值。金融业的发展只有依托于实体经济才会得以健康发展，脱离了实体经济，金融业的发展就是“镜中花，水中月”。想起了近一段时间的一则财经新闻，内容是：中国出现了“钱荒”和流动性过剩的双重矛盾的局面。一方面，中国的M2/GDP高的离谱，另一方面是银行缺钱、中小企业缺钱。这种矛盾现象出现的背后是社会资金的错配，中国不是没有钱，而是钱放错了地方。社会上更多的流动性资金只是游离于实体经济之外，没有真正的为实体经济服务，这样的看来，中国的这种矛盾的现象也就不难解释了。说到这里，就不得不提到“利率市场化”，如果说银行业是温室里的花朵，那么利率市场化就是要使这些“温室里的花朵”去经受暴风雨的袭击，真正地去成长起来，中国的金融业的发展必然要经历这一个痛苦艰难的过程。或者是用另一个角度——金融脱媒的角度去考虑，在《中国金融脱媒研究》一书中，作者指出，中国的金融脱媒程度正在逐渐地加深，传统的银行信贷渠道将会不断地减弱，未来直接融资是大势所趋，利率渠道是货币政策传导体系的根本。因此从这一角度来说，利率市场化的实现也能够提升货币政策的有效性。
中国的经济，或者说是中国的金融业的发展应该属于“先天不足”，发育畸形，在过去100年，特别是过去的50年中国错过的金融发展机会，在之后的经济发展过程中总是要有一定代价的，这些代价要当下的中国社会一一来还，可能这个需要偿还的时间不会很短。中国要想真的实现经济的跨越式发展，能否突破金融业发展的瓶颈至关重要。但是，这对于目前的中国来说似乎是一件一件相当棘手的事情，或者说是一件不可能的事情，尽管新一届的领导阶层一上台便喊出了“要有壮士断腕的决心”，但是改革之艰难都心照不宣吧。为何会如此之艰难，这又要不得不与制度联系在一起，因为中国的金融业发展说到底还是一个长不大的孩子，他一开始就是与政治紧密联系在一起，中国的股票市场发展起初是为国有企业服务的，是为了方便国有企业的融资，国有企业是具有垄断性质的，垄断企业是没有效率可言的。中国股票市场发展的这个初衷就是不正确的，违背了市场经济的基本原理。要发展市场经济，就必须有完善健全的法律做后盾，当下的中国虽然已经从几千年的封建社会走了出来，虽然实现了人民的当家做主，但中国人的儒家思想的观念根深蒂固，中国社会是一个“关系社会”这个事实永远改变不了，“人情大于法”“权力大于法”至少现在还是改变不了。商人犯法，政府无情地惩戒，要承受社会舆论无情的指责，而贪官犯法，政府顾及形象和社会影响，来一个体面的内部双规，民众固然切齿，但是愤怒过后更多的是识像的敢怒不敢言或者的理性的司空见惯。整天社会的道德秩序就在这样维持着，靠传统的观念在维系，法治永远是那么脆弱。所以，在没有健全的法律作支撑的状况下，金融业的发展也就成了“关系金融”，中国的金融业发展的滞后，要真正实现“消费拉动经济增长”就很难，因此，中国就不得不以市场换技术，只能依靠出口和投资来刺激经济，人为地制造GDP。其实，从根本上来说，中国的金融业瓶颈、监管机制的不健全，归根结底是中国的民主法治的不健全，中国一直是“藏富于国”而不是“藏富于民”，政府有钱并不是一件好的事情，政府有钱就会造成民主法治的缺失。民主法治的缺失又使得权利无法得到有效地制约，因此中国的贪污腐败的猖獗就似乎成了一件司空见惯的事情。因此，中国要实现真正的市场经济，要实现真正的民主法治还有很长的路要走。这么看来，中国经济发展到现在都是顺理成章的事情，没有什么不合理的。
书中第五部分从一个全新的角度来阐述中国的金融业为什么没有发展起来的文化层面的原因，这一部分我觉得还是要用一个辩证的角度去看待问题。几千年的儒家思想文化的沉淀，孔子中所讲的“三纲”“五常”却成了中国金融业发展的一个无法逾越的鸿沟，或许这是不能令人接受，但是细细想来也不是没有道理的。或许正是文化方面的原因使得中国的金融业也许还需要不知多久的时间才能发展起来，或许在几百年之后甚至更长。但是，当然也不能全盘否定儒家文化就是金融业发展的阻碍，儒家文化中的“仁义礼智信”也是金融业健康发展的基础吧。从整个社会的发展角度来看，我们更应该重视儒家思想的对社会的增强凝聚力的作用，而不是全盘地否定，特别是对于一个偌大的中国而言，任何事情都是有两面的。对中国来说，记得邓小平曾经告诫过领导层一句话：“中国一定不能乱，稳定是中国经济发展的前提。”这句话可以当做普通的场面话来听，但是对于中国而言，我觉得是必须要确保的。儒家文化至少能够保证中国人有一定的社会责任感和爱国情感，懂得隐忍，我相信更多的可能是无可奈何，但是这也就保证了一定的社会稳定，而这正是中国的发展所需要的。周围的同学聊天的时候会说中国要实现所谓的政治体制改革，就应该借鉴美国实现“两党制”，这样才能实现对权利的牵制，那样可能就不会有那么多贪污腐败的现象出现了。中国的国土面积太大，人口太多，如果真如他们所说，可能整个中国的稳定可能就无法保证，那有谈何经济的发展呢？这样来看，中国实行一党专政正确的。作为世界上最大的发展中国家，中国，中国的国家领导人们正在面临着一个巨大的难题，如何让这个占据世界人口20%的国家真正地实现共同富裕呢？这的确是一个相当棘手的难题。纵然中国目前面对的问题太多，太严峻，但是或许可以这样认为当下的中国正在为过去的所做作为“埋单”，正在付出它应有的代价。
京公网安备 11010802022788号
