发帖
雷达卡
2013年4月13日。被某个问题彻底打败，写了好几面，删了好几面，得不出自己想要的结果，逻辑混乱，思维短路。于是就想开个篇，用作记录自己最近读过的书（经济学类），纯属个人无聊，效用为零。
最初的最初
若要溯源，最早读经济类的东西，应该是在确定自己没考上文学院而来经管院这个物是人非的结果衍生出来的时候。暑假无聊促使我想想总要了解些什么，那时候看见了的便是郎咸平，于是大学看得最多的便是他的作品。几乎所有新书，我都看了一遍。主要是那些很是夸张的言论。关于郎，人间常态吧，很多东西他看到了的，但结论是不对的，有些有道理，有些蛮不讲理。一个商学院的master，是不会太懂经济学的那些大佬们的。
《 本质4:你的想法要符合行业本质 》《郎咸平说：公司的秘密》
这两本很相仿，对行业的把控很到位，特别是在高端奢侈品上的见解，很是独特，也很有品的味道。本人是很喜欢。当然很多东西未经考证，严谨而言，似乎与史实不符，这是我在后来才发现的，当是后话，主要体现在《公司的秘密》那本。
《郎咸平说：热点的背后》 2008
这本书感觉有点远了，讲的应该是关于”4万亿“问题，在这个问题上，郎可谓魄力十足，当初刚见到他关于”四万亿的批驳“内心颇多感慨，直到现在，影响也是很大的（当时是掀起了一场论战，是至昨天XXX老师还在讲”4万亿“哪哪不多，这个……您更新下好么），其实4万亿，只能说ZF有他自己的考量，完全否定也显得幼稚，这是后话2了。
《郎咸平说：谁在谋杀中国经济》《郎咸平说：谁在拯救中国经济》
这是传说中的姊妹篇吧，各种姊妹。其实，无非是对国企的否定，对民营经济的赞同。郎对国有企业颇多建议，可惜之间建议，其实归结到底那些建议考量的面太窄，很多东西未纳入其中，ZF当然不愿意接纳，因为会产生更多问题。这两本书应该是给了我最为初期的”国企印象“，之前说起国企，我也常拿里面的例子举例。只是之前。
《郎咸平说：我们的生活为什么那么难》
看完各种感叹，各种批判社会，各种想把ZFXXX，原来都是ZF害的。无知了，哈哈。这本书很多篇目还是讲的”4万亿“的危害。新意颇少，但因为看的早，印象极深，这也直接导致我的各种批判，直到13年寒假才修正过来。
《郎咸平说:谁都逃不掉的金融危机》
这本书着重再将08年金融危机的来龙去脉，但正确与否，怎么看都像小说，惊险又刺激，还有那么点的正确，味道就很十足了，这本书是一晚上的结果，爱不释手。至少能自圆其说，还是很不容易的。
基本差不多，只是这些罢了。其实最要的途径还来自于他的节目《郎眼财经》 （自认为比 郎咸平说 好看）
还是过来继续写完，很多事都是这样，耽误着耽误着，就真的被耽误了。
对于大家对郎咸平的看法，甚是不认同。他真真确确是一个很好的MBAer，在企业管理、财务核算等方面可谓成果颇丰，引用率可以去查，是个大佬没错的。广义上，说是经济学家也是没问题，但狭义上差别就大了，经济讲求最基本的是经济涵义，就像经济利润远不是会计利润一般。但广义上，企业理论等都隶属于经济学，毕竟管理学和经济的关系是血缘式的。
13寒假
掐指算算寒假已经过去很远了，因为……都快暑假了。寒假在家好好看书，装模作样，收获颇丰。容我慢慢回忆。
《宏观经济学原理》《微观经济学原理》 mankiw
第一本看的便是mankiw《经济学原理（宏、微）》，mankiw的书有多好，多适合入门者，就不赘述了。网上输入“mankiw”或是“《微/宏观经济学原理》赞誉一大片。我看的是梁小民译的，没有什么很奇怪的地方。全书都很流畅，适合提高兴趣的那种。看mankiw的时候没感觉，但在这之后看了别的版本的原理书，你就会明白，什么叫大佬……后面还有本书会提到mankiw。
《图解微观经济学》《图解宏观经济学》王则柯
王则柯教授是中山大学的，我会说看这本书是因为看varian的《现代观点》遇到障碍了么。瞬间就觉得自己弱爆了，其实也怪自己没好好学微观经济学。王则柯致力于图解，还有一本《图解博弈论》。但《图解》并不是大众意义上的图，而是坐标系图，很清晰，看了两遍，很多基本的问题都稍稍掌握了一些。这本书可以看做是varian体系的简化去大块文字理论版，再看varian就轻松很多，体系大致一样。
《经济学300年》 何正斌
本书实在一般般，到处都引例马克思让我很不爽，不过启发作用大于实用作用。具体的理论还是看原作者。 他唯一的优点就是……是时间最久的，有300年……随便翻翻还行，我的是老师借的，年代有点远了。。。
《经济论》色诺芬
纯属看着玩好么。。。还真是感觉苏格拉底有些绕啊绕，色诺芬所谈或者说所写的“经济”就不是我们现在的经济，其实是个人的财务管理，并且是趋向于贵族。当然，全篇是苏格拉底在拒绝啊拒绝，所以说还有点反贵的色彩。也许，其最大意义就是提出了“经济”两字。但全篇开始的讨论却是很发人省醒。“什么是财富？” 苏格拉底引导下，认为“好的，有用的就是财富。” 总感觉有问题。财富是因为效用才变成财富的？好吧，有道理。
《人口原理》 马尔萨斯
马尔萨斯有个略微霸气的称号，贵族经济学家，好吧，的确很贵族。马尔萨斯的理论原本在于反对李嘉图的一些观点，后来自成一派，全书弥漫贵族特有的忧伤的气质，各种悲观，除了人口的论述外，反对改革，救济法和津贴的思想，觉得对现在中国改革有一定实用性，很有思想性的论断。
《激荡三十年》《跌宕一百年》吴晓波
我承认，吴晓波很牛，但远没牛到成为“经济学家”，一个财经类作家和“经济学家”有着泾渭分明的差异，两者混同是对两者的不尊重。一如，《激荡》很好看，行文流畅，震撼人心但远远不是学科教科书，更不是学术读物，因此，外界的评论未免有些过。当然了，不知道了吴后来似乎又一本《XX五千年》，是不是和《山楂树2》有着相同性质，我就不明了了，但可以理解。《激荡》的确很好看，很多鲜为人知的故事，这三十年风雨如潮，远非我们这些旁观者可以清楚了解的，裨益很多。
（再编辑一下）
《牛奶可乐经济学》 弗莱克
这本书是彻彻底底的通俗经济学，弗拉克也因此被誉为”通俗经济学家“，但我一直认为，这个称谓属于”媒体称谓“，经济学界的学术分支里应该没有这个分支。这本是很生活，很实际。开篇解释题目，便提出问题”为什么牛奶是方盒的，可乐是圆柱型的“。好吧，我承认这句话深深的吸引了我。通俗这一目标也是完完全全实现了的。
《我们身边的经济学》 达格拉斯.诺斯
还是一本通俗经济学读物，但阐述领域在于宏观经济政策，方法论是新制度经济学，因此，这本书的学术力度要高于《牛奶可乐经济学》。作者绝对是大牛，诺斯是新制度经济学的旗手之一（新制度经济学家有实力的一般认为是科斯、诺斯、威廉姆森（交易成本经济学）以及华人经济学家 张五常，制度经济学就更加宽泛了，一如凡勃伦什么的）这本书内容及其宽泛，但都属于宏观领域，例如：能源经济学、药品管制经济学、公共物品经济学等等。对观念冲击非常大，他们倡导制度（更准确说是建制institution）为核心力量，开篇就是著名的”运犯人故事“
《经济学百年》 李义平
看了他的视频，才知道这本书。学期开始的时候，那时候比较关注经济史什么的，去找找，竟然有。花了一晚上看完的，很多视频里都有讲到，自然而然看得快些。这本书中等水平，不好也不坏，论内容远没有何正斌《经济学300年》详细，没办法，谁叫这本书少了200年。其实感觉李义平很多思想没有华中师范一教授理解的全面，那教授名字忘了，看的视频。还有一本《22位诺奖得主XXXX》，这本书就是个八卦本，生平介绍那叫一个多……不议。
《微观经济学》《宏观经济学》萨缪尔森
如果论谁的入门教材写得好，我会毫不犹豫投给曼昆。但翻翻历史，萨缪尔森的地位远不是一般经济学家可以比拟，including mankiw。不要小瞧萨缪尔森，萨开创了一个流派成为新古典综合派，就是将那些反对古典经济学（主要是凯恩斯的政治经济学，后来在书中表现为宏观经济学）和古典经济学综合在一起。那些支持新古典的成为了现代经济学的主流经济学，不支持的成为了古典经济学的非主流经济学。但敢问哪个敢跨越过萨缪尔森，无论支持抑或反对，萨是基石，是你开始理论建设的必经之路。这就是他的伟大之处。萨让我想起来的，便是N前的马歇尔。……当初学习的时候，不好好学习……
《经济解释》张五常
华人经济学家中最负盛名的一个了，人火了，批评的也多，但没人干否定他的贡献和思想，最多说说态度偏激。张五常文科出生，思维方式和理科背景的经济学家很有差异。说实话，《经济解释》不敢久看，字字句句让你震撼。张五常的文章有种漫谈式的蛊惑力，供你思考又找不到漏洞，但又觉得有些不对劲，但又有些对的地方。看他文章是总要顿一顿，再继续看。各种微妙只能是如人饮水，冷暖自知了。绝对的好作品。
《 哈佛经济学笔记》陈晋
陈晋，兼具新闻背景和经济学背景，长期在哈佛学习……这是我在看完全书才知道的。所以，一开始我严重低估了这本书的价值，原以为只是本关于哈佛学习生活的小纪实，内容生活化。看了几页，当即觉得不对劲，书中只有极少篇幅关于学校管理之类，大部分都在探讨宏观背景下的国际经济问题。包括像债务危机、WTO协议合法化、美国全球化还是全球美国化……等等，很多问题超出我原先的思考，可谓大开眼界。所记录的教授有像曼昆、萨默斯等很大神的人物，他们教授的经济学果然非同一般，课堂氛围，知识广度……如果和重师比的话……那……重师还在幼儿园阶段。。。看完此书的最强烈的的感想……我TM在重师上课就是浪费生命啊。
《宏观经济学》曼昆
曼昆这本书较《原理》要难，难多少不知道。有的认为是中级宏观经济学的教材、有的认为还是初级。曼昆的风格一如既往的易读。所谓大师就是这样的，无论多么复杂的问题都能讲授的很简约，但又不是所谓的简单，而是透彻的分析、宽大的知识拓展，听完你都了解并且恍然大悟，连连称奇。相反，某些老师讲的玄乎玄乎的，也许他自己也不知道。标志语言有：”同学们注意了，这个很难的，要认真听讲。“据我推断，极有可能是……他自己搞了很久很久。……
《国际经济学》李坤望
教科书，还是中国式的。教科书什么的不好说什么，有教科书的样子便可。看着还可以，中规中矩。
《人人需要知道的50种哲学思想》
这本书看名字就很地摊，其实吧，还是很可以的。像我这种对哲学只知道皮毛的，很是适合。开篇第一个就是“缸中大脑”实验，再发介绍、分析上都还是很可以的。这本书是看完了的，业余书籍引发兴趣是很好的选择。
《逻辑哲学论》 维特根斯坦
说实话，这本书很薄，但我没看完。完全实力不够，无法跟上他的节奏。但还是很推介这本书，维特根斯坦是分析哲学、逻辑学的先导，其思想的重要性不言而喻。正在寻在这本书的分析版，未果。
《常识》潘恩
常识不常识。这本书是为了美国革命胜利而写的反英书，很大程度上将自由与民主提升到一定程度上。当然，很明显的是，潘恩是一位自然哲学的跟随者（当时的主流），因此在言语中以自然法则为最高法则，当然这是无可批驳的。当然，先进的哲学体系已经向分析哲学演进，其优势不如分析哲学明显，这都无所谓。另外，这本书言语中略带夸张，需仔细分辨。
《天才在左，疯子在右》高铭
有人说这本书很玄妙，但因为我之前看过很多之类的书籍，也就见怪不怪了。当然了，他在书的封面就说受到剑桥物理研究院的关注，并且故事看上去为真，为此我还进行了搜索，很失望的发现这本书的故事也就是作者自身的思想，并非事实。当然了这点也是无可非议的，文学创作。这本书可以引发你的兴趣，书中很多事现代物理学、现代生物学、融合了佛学、玄学等，读起来很是玄妙。尤其是量子力学和相对论，两大现代物理学的支柱所引发的的结论让人震惊，震惊的原因有一部分来源于分析哲学的潜向引导
《信息与激励经济学》陈钊
这本书是因为当时对信息经济学特别感兴趣，属于入门类。很易懂的语言，结构也相当合理，很薄的一本，看起来不费力（字体还特别大）。于这本书相类似的，更难一点的便是张维迎编的《博弈论与信息经济学》，这本书更加复杂一点，因为涉及到了演化博弈论的模型。身为一名地地道道的文科生，我偏向于前一本。
《合作之道——博弈中的共赢方法论》潘天群
5月，在网上听了浙大经济学院叶航教授的一个报告，关于人类进化及利他惩罚，对他的模型结构很是感兴趣。当然，其根本问题会延伸到人类利己性和利他性的争辩、以及人类合作的可能性分析。叶航教授赞成合作，并且是无条件的利他惩罚下的合作。这本书的基体也是在讨论合作的博弈原理。以解决囚徒困境的合作解拓展到演化博弈，在数理上进行了证明，会是叶航合作（但不会是利他惩罚）的极好例证。
《电子货币论》周虹
为了了解网上银行及电子支付特意看的一本书，教材类，讲解的很清楚。人大出版、还是XXX项目的研究报告。可以说吧电子货币发展的前因后果都交代清楚了，并且还在电子货币下的新货币政策、安全级信用评价、法律及监管提出了建议。总的来说，使我对于整个货币电子化有不错的理解。
《解码金融》
金融类通俗读物，讲解的非常的清楚，入门类。对于金融的东西一直不敢碰，觉得经济都没学好，学金融太奇怪了。而且金融各种衍生、各种XX不了解。这本书之前很多东西只是听过名字，还真是不知道具体内容。这本说讲的还是很清楚的，并且不晦涩。这本书并不厚，而且例子很多，方便理解。
《世界危机启示录——索罗斯模式》
《金融史其实很有趣》
《新工业国》 布尔弗雷德
《身边的逻辑学》 派顿
《计量经济学》 伍德里奇
《经济哲学》 琼·罗宾逊
……下回继续……
京公网安备 11010802022788号
