市场经济是资本主义的天敌

qi509 发表于 2013-8-31 18:30
很对！支持。或者说是“计划经济”的天敌。

计划来源于理性，有理性的人必然谋定而后动，决不能盲人瞎马听天由命。所谓多算胜，少算不胜，何况于无算乎？

世界上那么多富可敌国的超级企业集团，都是层层计划，步步计划，难道他们都是傻瓜？

做一个项目，从有意向到开始实施，到出产产品，数年时间就这么过去了，
如果没有长远的计划，凭胡干乱干，最后市场说了算，赚了运气好，赔了认倒霉，这样的企业家谁敢要？

难道市场经济是理性的天敌？

clm0600 发表于 2013-8-31 19:51
计划来源于理性，有理性的人必然谋定而后动，决不能盲人瞎马听天由命。所谓多算胜，少算不胜，何况于无算 ...

如果有理性就不会实行那样的经济形态。

qi509 发表于 2013-8-31 20:39
如果有理性就不会实行那样的经济形态。

对了，有理性的人做事怎么会不计划呢？那不成了没头苍蝇了吗，死都不知道怎么死的。

clm0600 发表于 2013-9-1 09:58
对了，有理性的人做事怎么会不计划呢？那不成了没头苍蝇了吗，死都不知道怎么死的。

说的很对。计划都是计划自己的事；别人的事是用不着谁来计划的。

qi509 发表于 2013-9-1 10:05
说的很对。计划都是计划自己的事；别人的事是用不着谁来计划的。

说的很对。计划都是计划自己的事；别人的事是用不着谁来计划的。
-----------
当然是自己的事了，但是人不是单打独斗的，是属于各个大小不同的集体的。
一个十万人的汽车企业，要不要一个统一的计划，还是十万人各自为政，自己做自己的计划？
一个汽车企业作了计划，和它配套的零部件公司难道就可以自己想怎么计划就怎么计划了？这样一来，整个产业链各个企业的计划是不是就要达成某种协调？如果铁矿石不增产，你的汽车怎么增产？
各个行业之间呢？房地产企业如果不关心汽车行业的发展程度，就会出现开发的房子车位不足的问题，是不是啊？汽车业要不要考虑交通运输业的发展程度呢，交通运输业就更麻烦了，所有行业都离不开交通运输，它都要考虑，是不是啊？

人的确都只需要计划自己，但自己的计划必须与别人的计划相适应，于是就必须有统一的协调规划才行，懂吗？

clm0600 发表于 2013-9-1 10:26
说的很对。计划都是计划自己的事；别人的事是用不着谁来计划的。
-----------
当然是自己的事了，但是 ...

别的集体用得着外人去给人家计划吗？

qi509 发表于 2013-9-1 10:45
别的集体用得着外人去给人家计划吗？

如果这个外人掌握了更多的信息和资源，那么所有集体都巴不得请这个外人来指导他们做计划呢。

事实上，这也是众多统计咨询公司所作的事情。
你具体的企业可能更擅长质量管理，压低成本，提高生产率，改善产品功能。。。
但在做计划方面，人家更专业，人家水平高，为啥不能请人家帮忙呢？

clm0600 发表于 2013-9-1 10:56
如果这个外人掌握了更多的信息和资源，那么所有集体都巴不得请这个外人来指导他们做计划呢。

事实上， ...

我说的外人是指他们吗？那些顾问，咨询公司实际上是作为自己人来做计划的。

qi509 发表于 2013-9-1 11:05
我说的外人是指他们吗？那些顾问，咨询公司实际上是作为自己人来做计划的。

对，大家其实都是自己人，合作共赢嘛。

市场经济和资本主义本来就是两个概念，除了高度集中计划经济体制下的学者，没人把它们等同起来。
至于说市场经济是资本主义天敌，那就纯属笑话了，资本主义国家利用这个所谓的“天敌”已经数百年了，也没有被天敌吃掉，楼主还希望一年见分晓？
经济学中正常利润本来就是成本，是对企业家才能的回报，超额利润只有在垄断时才存在。楼主既不区分垄断与竞争，也没分清利润与利息，甚至连什么是投资、什么是消费都没搞清楚。
马克思批判庸俗经济学，不管批得对不对，起码他老人家看过庸俗经济学的理论，楼主连经济学的基本理论都没搞清楚就开始下结论，是否仓促了点？