《货币大师》

yuyuan_01 发表于 2013-9-6 15:20
此贴不错，差不多成了货币通史了，必须顶

过奖！小文字，而已！

包不同 发表于 2013-9-6 15:10
关于凯恩斯,你的理解也不准确.
凯恩斯对经济学最大的贡献是发现了非自愿失业.
货币理论那些东西古典经 ...

谢谢大不同的回复！
真正大不同啊！
关于您理解我对凯恩斯的理解--------也不准确！
因为我，没有对凯恩斯进行过理解啊！-------------您是说他少年时期行为模式理解吗？我确实没研究过！
至于凯恩斯对于XX的最大贡献，我想这个贡献若只是针对本经济论坛而言：最大的一点是----引发了一段有意义的探讨！ 因为论坛只有充满有意义的探讨，才会更有意义！---------------您说呢？
所以，至于凯恩斯对XX最有贡献，只能是对某时某地某事某对象而言，没有泛泛论！
否则，经济学就可以像测量行星轨迹一样有贡献了！-----您认为呢？

至于凯恩斯主义属于短视，非长期---我比较认同您啊！
但是，若长期是指100年或者1万年，有谁可以长期一个看看呢？
我个人浅薄地认为，凯恩斯是解决问题的凯恩斯，至少比哈耶克对于当下、眼前更有用！

当然，我们也可以直接采用某些马克思理论，将资本主义予以毁灭！那样------------就更有用了！
-----但是，晚饭去哪里吃呢？

小小胡说，非常不当，请学科带头人，谅解！

yndxtjg 发表于 2013-9-6 16:09
顶一下

永恒的dty 发表于 2013-9-6 15:00
下载地址？

16楼！

sw051386 发表于 2013-9-6 14:38
绝对的好帖，后悔没及时看到

谢谢！  小小一贴而已！

友联投资 发表于 2013-9-6 16:35
谢谢大不同的回复！
真正大不同啊！
关于您理解我对凯恩斯的理解--------也不准确！

关于短期和长期在曼昆的<经济学原理>里面有一个划分
短期指逐年考察,长期指5年以上.

3个以上的天体运行轨迹就是不可预测的了,3个当中至少要有一个比较小,才能近似计算.这个叫"受限制的三体问题",属于复杂科学
经济学也是属于这类复杂科学.
正是因为经济运行无法预测
亚当斯密"无形的手"理论才显得如此重要.所有的微观经济学基本都是在解释这只手是如何工作的___至今这都是经济学的重要组成部分.
凯恩斯与马克思的区别在于,凯恩斯在尽力与古典经济学兼容.
如果把古典经济学一脚踢开,他那种ZF主导的大规模计划经济与马克思有啥区别?

wsyuanan 发表于 2013-9-6 13:27
哇，楼主这么辛苦的整理，不得不佩服啊！多向楼主学习，以后也争取能整理出来一些对大家有帮助的东西。

感谢鼓励，以后积极发些对大家有帮助的好帖子。

一个人?

包不同 发表于 2013-9-6 16:52
关于短期和长期在曼昆的里面有一个划分
短期指逐年考察,长期指5年以上.

1、曼昆的<经济学原理>里面的划分，就绝对代表了人类社会长期衍化的真实世界经济状况？
3或者5，为何不是2或者7？亦或不是3.1或者5.2呢？人类经济真的是按照12月31日为截至，之后周而复始？
12月31日或者1月1日，只象征2个天体单位，那第三个天体单位，就是假设6月30日吗？
这个受限的经济学原理，确实对于沉迷学术名词的复杂单体，那是很复杂的！

2、XXX的手，如此重要！所有的解释，都可以通过这个途径去道明！
既然那些鲜明了，那无形的那个，请您化身出来，让我们看一看吧！
阿门！

3、古典经济学？  古典美？ 古典？  什么是古典？为何要区分？怎么区分的？
难道可以像区分蚂蚁和大象那样容易？   
我个人阴险地认为，玩区分论的，是想将问题人为复杂化，从而形成学科，最后靠之乎者也，吃上一辈子！

4、ZF主导的大规模计划经济与马克思有啥区别?
------谁说有区别了？ ZF（既然都打缩写符号了），不就代表马列吗？  谁在章程里予以废除了？
是谁？  请勇敢地站出来！

最后----------------------------------    一切皆笑谈！  还是学习凯恩斯努力实践、实战、实得，转化为实利，才可以更好回头以论！

谢谢大不同回复！
很有益！