《货币大师》

贝克汉姆1 发表于 2013-9-6 16:55
第一次工业革命是蒸汽机革命，贯穿于整个19世纪……称之为古典资本主义；
第二次工业革命是电气化革命， ...

呵呵呵！
握手，贝克君！
您的表述，我选择旁观，不插话！

友联投资 发表于 2013-9-6 18:16
1、曼昆的里面的划分，就绝对代表了人类社会长期衍化的真实世界经济状况？
3或者5，为何不是2或者7？亦或 ...

1,理论仅仅是接近现实而不可能与现实完全一致,如果说曼昆的划分与真实世界有一定距离的话,你就差得更远了~~~
2,亚当.斯密的<国富论>是公认的经济学经典之作,即便是在今天的高校主流经济学教材里面也是反复提及和引用.
3,凯恩斯自封新经济学,那只好把他之前的经济学叫做古典经济学,你不喜欢古典两个字,叫旧经济学也无所谓.
4,一个明显已经在实践中被抛弃的理论,除了五毛还有谁支持?高校经济学教材里面,哪里还有一点马克思理论的影子?

mark

包不同 发表于 2013-9-6 18:42
1,理论仅仅是接近现实而不可能与现实完全一致,如果说曼昆的划分与真实世界有一定距离的话,你就差得更远 ...

谢谢大不同的回复，初次到本坛，遇见不同，其实是可以让人高兴的，说的真心话！
应该是需要继续回复一下吧，因为要尊重大不同先生！
1、我确实差得很远，这是毋庸置疑的，无论年龄还是身高，更不用说英语及口才；谢谢您的再次指出！
2、高校主流经济学教材，被公认的！那我就出高校，自己私认，便是！不知可以吗？
3、凯恩斯自封吗？幸好不是他封！那么说，古典是因为他自封为新，所以就叫古典了？ 看来澳大利亚应该较古典利亚，因为对面有个新西兰！
4、五毛是谁？怎么又要牵扯他们出来？您很欣赏他们？亦或反向欣赏他们？另外，实践中被抛弃了的，是什么呢？谁实践了？谁又抛弃了？您？

好了，既然都五毛被拉出来陪绑，我想-------------要不就结束这个一问一答吧！
虽然很有趣，但是～～～～   因为没有一点“马克思理论”的影子了，所以就～～～

大不同先生如果意犹，那请随意画地！
其实，本坛每天有更多需要智慧去诠释的难题，本帖只是------------BBC的纪录片！
呵呵！

友联投资 发表于 2013-9-6 19:44
谢谢大不同的回复，初次到本坛，遇见不同，其实是可以让人高兴的，说的真心话！
应该是需要继续回复一下 ...

转载他人的东西当然没问题,最好不要夹带私货,免得混淆视听
我谈论的,也仅仅是你的私货,
转载当不了你的挡箭牌

包不同 发表于 2013-9-6 19:48
转载他人的东西当然没问题,最好不要夹带私货,免得混淆视听
我谈论的,也仅仅是你的私货,
转载当不了你 ...

全文数千字，转载无数啊！
私货，是哪些呢？  sir费心都找了一遍？真不易！
其实没必要这么认真考证我的千字矫情文，因为您和我谈论的那些师、手、斯，都是古人或故人，他们从来没有明显表述出可以做我们探讨中挡箭牌的意愿。----------------不知道英文是怎么说的，盾牌？手盾？

因此，我们自作多情，拿起来随便当门板，应该不好吧！-----------您说呢？

好了，该去下一个论题搅和搅和了，擅长混淆的毛毛们，可以出动啦！

友联投资 发表于 2013-9-6 19:58
全文数千字，转载无数啊！
私货，是哪些呢？  sir费心都找了一遍？真不易！
其实没必要这么 ...

你到底是转载的<货币大师>
还是转载的某个人评<货币大师>?
里面这么多的"我个人认为....."难倒你没看见?

学习学习~~!!!!!

楼主就是大作《货币大师》的作者吧，佩服！

凯恩斯的投资理念还是不错的，人很难预测未来