楼主: 王书记
13810 110

请问hj58你所谓的机器能够创造价值中的价值指的是什么呢? [推广有奖]

  • 0关注
  • 3粉丝

学科带头人

24%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2281 个
通用积分
1.6725
学术水平
111 点
热心指数
138 点
信用等级
111 点
经验
31806 点
帖子
2832
精华
0
在线时间
895 小时
注册时间
2009-8-11
最后登录
2013-8-27

楼主
王书记 发表于 2010-8-22 23:18:38 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
请问hj58你所谓的机器能够创造价值中的价值指的是什么呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:创造价值 价值 机器

沙发
与圣光同在 发表于 2010-8-23 00:32:24
那边搞了42页这边还要继续么。。。

藤椅
王书记 发表于 2010-8-23 00:33:36
与圣光同在 发表于 2010-8-23 00:32
那边搞了42页这边还要继续么。。。
坚持斗争就很好嘛

板凳
hj58 发表于 2010-8-23 11:34:00
——那边搞了42页这边还要继续么。。。


哈哈,那边已经 44 页了,这边要超过它。

哈哈,和捍卫者们玩,很有趣的,可以锻炼大脑和手指,可以预防我得老年痴呆症。
是是非非《资本论》(《资本异论》的卡通版),欢迎索取

报纸
hj58 发表于 2010-8-23 11:34:27
请仔细看看我在整个论证过程中用的价值定义是什么。

1,甲工厂不使用机器,乙工厂使用机器,工人们耗费同样的劳动时间,后者生产的产品数量比较多。

——这是客观事实,也不涉及“价值”。

2,那么两家工厂各创造了多少价值呢?根据马克思对商品价值的定义:“只有人类劳动能够创造价值,社会必要劳动时间决定商品价值量”,而相同的商品的社会必要劳动时间是一样的,因此价值一样。

——这里涉及价值了,用的是马克思的价值定义。

3,既然每件产品的价值一样,那么根据小学里教的乘法,产量较大的乙工厂,创造的价值总量也比较大。

——这里的“每件产品的价值”还是根据马克思的定义。

4,但两家工厂的唯一差别是后者使用了机器。既然使用机器的工厂创造的价值比较多,那就说明机器能够创造价值。

——这里的价值还是根据马克思的定义。

但是马克思说只有人类劳动能够创造价值,而上述推论的结论是机器也能够创造出这种价值,那么,整个推论中必有一个环节是错误的。

第一点是客观事实,不会错误。第三步用的是乘法,也不会错。第四步是逻辑比较法,也不会错。那么只能是第二步有问题:马克思对价值的定义有问题。

现在能够看清楚我用的价值定义是什么了吧?
是是非非《资本论》(《资本异论》的卡通版),欢迎索取

地板
hj58 发表于 2010-8-23 11:53:26
——“你的第二个观点是错误的,这个就是你割裂个别价值和社会价值的关系以后得出的结论,相同商品只能说明他们的交换价值一样罢了。他们的个别价值依然由生产这个商品的实际劳动时间决定”




莫非我改成:机器能够创造“社会价值”、“交换价值”,就正确了?

机器能够创造社会价值、交换价值也足够好了。

美国人坐着抽烟喝茶搓麻将,让机器源源不断地创造“交换价值”,而我们中国人辛辛苦苦地创造“个别价值”,最后双方一交换,两者一样的,等价交换!

而且因为他们的“个别价值”低,我们的“个别价值”高,但最后大家都要按照“社会平均价值”交换,我们中国人多创造的“个别价值”,自己一分拿不到,都转变成了美国人的“超额剩余价值”。

瞧瞧!用机器多好?!中国人不用机器,吃力不讨好,美国人用机器,轻松不说,还能够把中国人多创造的“个别价值”名正言顺地(马克思都同意的)转变成美国人腰包里的“超额剩余价值”。

劳动价值论是个什么理论啊?一个尽让中国人吃亏的理论,你还去捍卫它干什么?
是是非非《资本论》(《资本异论》的卡通版),欢迎索取

7
warrenzhang 发表于 2010-8-23 12:01:22
hj58 发表于 2010-8-23 11:34
——那边搞了42页这边还要继续么。。。


哈哈,那边已经 44 页了,这边要超过它。

哈哈,和捍卫者们玩,很有趣的,可以锻炼大脑和手指,可以预防我得老年痴呆症。
和捍卫者玩没有多大意思,浪费你自己的时间而已。还不如研究股票赚赚外快。

8
hj58 发表于 2010-8-23 12:08:09
毛爷爷说:与人奋斗,其乐无穷。他没有说与数字奋斗,其乐无穷。

嘿嘿,开玩笑。我玩过股票,太枯燥。
是是非非《资本论》(《资本异论》的卡通版),欢迎索取

9
hj58 发表于 2010-8-23 12:10:39
按照王书记的说法:机器不能创造个别价值,但能够创造社会价值、交换价值。

可是实际世界离进行的交换,不是按照个别价值来交换的,而是按照社会价值、交换价值来交换的。所以,以“机器不能创造个别价值”来否定“机器能够创造社会价值”的意义,强调“机器不能创造个别价值”,而忽视“机器能够大量创造社会价值”,是很愚蠢的。

这也是我们要坚决批判劳动价值论的原因。

中国要改变靠大量人力傻干的经济模式,首先要肃清劳动价值论的流毒,要大力宣传“机器创造价值论”。
是是非非《资本论》(《资本异论》的卡通版),欢迎索取

10
王书记 发表于 2010-8-23 23:25:57
hj58 发表于 2010-8-23 12:10
按照王书记的说法:机器不能创造个别价值,但能够创造社会价值、交换价值。

可是实际世界离进行的交换,不是按照个别价值来交换的,而是按照社会价值、交换价值来交换的。所以,以“机器不能创造个别价值”来否定“机器能够创造社会价值”的意义,强调“机器不能创造个别价值”,而忽视“机器能够大量创造社会价值”,是很愚蠢的。

这也是我们要坚决批判劳动价值论的原因。

中国要改变靠大量人力傻干的经济模式,首先要肃清劳动价值论的流毒,要大力宣传“机器创造价值论”。
机器创造的就是个别价值 你可不要把你自己的认识强加在我头上哦。你上面的理解都不是我的观点都是你自己的观点,你总是喜欢自己创造一些观点然后强加在别人头上然后进行批判

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 21:26