几个问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

已解决
谢谢关注！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：已解决

第一个从理论上讲 应该是对的.理论上有一个长期报酬边际率为0的情况.即便扩大规模有人无法把中小企业挤出竞争市场

对于第一个问题，可以用反正法。如果一个大企业和小企业同时存在，并且规模报酬递增，那么大企业获得的利润比小企业多，小企业会被挤出市场；如果规模报酬递减，小企业的亏损比大企业少，大企业将会退出市场。所以如果大小企业同时存在，市场一定是规模报酬不变——af(x,y)=f(ax,ay)。

对于第二个问题，如果该企业所在行业属于需求弹性较小的行业，那么企业就可以以不变应万变，无论经济条件如何变化，假定短期内企业规模不变，企业的利润也不会什么变化。

第三个问题，在用电高峰期的时候，电流、发热比较大，对设备的磨损也比较大，电力公司在此时使用旧设备，对设备的磨损率比用最好的设备时大大降低，可以减少边际成本，从而减少总成本。

第四个问题。公司可以减少低谷期的运营，比如减少班次，但是取消就不太人性化了，因为哪怕是只有一个顾客，也不应该把他拒之于门外。如果从公司的角度来考虑，取消低谷期的运营，成本减少的同时，收益也减少了，是否能实现利润最大化，还需对此时的利润函数求导，也就是边际成本等于边际收益的时候。但是根据题目所给出这些仅有的条件是无法计算的。

实行月票制，对乘坐次数较多的顾客确实有利，也只有经常乘地铁的人才会去买月票。但是对公司来说，并没有太大额外的好处，因为这不会改变客观存在的高峰期和低谷期。

[此贴子已经被作者于2007-11-10 19:15:00编辑过]

第一题，短期内，规模报酬递增的激励确实可以使大小企业并存。

第二题，你说得没错，受经营合同、贸易合约的制约，短期内无法立即作出改变，会有一个时间上的滞后反应。但是长期来看，对于经济的变化，如果投入品不变对企业不利，形成内部不经济，那就必须改变了。

第三题，一个企业生产的目的就是为了追求利润最大化，而最大化的均衡条件就是边际成本等于边际收益（我们习惯这样说，但是从严格意义来讲，这里略去了一个数学上的二阶条件，即MR'(Q)<MC'(Q)).考虑平均成本的意义在于平均成本对企业决策有价值，我们知道，平均产量和平均可变成本的变动方向是相反的，也就是AVC=TVC/Q=w·L/Q=w·1/AP,w是劳动要素的价格，L是可变要素劳动，如果企业希望增加平均产量，那可以考虑减少平均可变成本。

第四题，若某乘客买了月票，显然每天乘坐地铁的效用达到最大。但是一个基本不太需要乘坐地铁的人是不会去买月票的。

[此贴子已经被作者于2007-11-10 23:41:36编辑过]

太高深了看不懂！还有掌门人你的魅力值是怎么赚来的？我怎么一个魅力也没有，魅力值能用来干什么啊？谢谢喽

以下是引用大大鸟在2007-11-11 10:09:00的发言：

太高深了看不懂！还有掌门人你的魅力值是怎么赚来的？我怎么一个魅力也没有，魅力值能用来干什么啊？谢谢喽

都是最基本的

用金钱换金币，然后用金币换魅力。 去道具中心

我反对这种观点，如果行业中有大企业与小企业并存在现象，必须从长期和短期两种情况考虑。在长期情况下存在这种现象可以认为该行业规模报酬不变，但是在短期内，大量行业都是大企业和小企业并存的，这是一种资源的自由的流转，而且呈现很强的动态性。比如现在中国的汽车产业，就有很多大企业，也有很多小企业，但是工人汽车是个规模报酬递增的产业。