楼主: 道德大裁判
1273 6

[其他] 网络10进制民主程序在学术文章筛选方面的应用 [推广有奖]

  • 28关注
  • 5粉丝

教授

14%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2216 个
通用积分
0.0017
学术水平
85 点
热心指数
94 点
信用等级
84 点
经验
15773 点
帖子
1511
精华
0
在线时间
448 小时
注册时间
2011-12-13
最后登录
2016-4-3

楼主
道德大裁判 发表于 2013-9-6 19:53:15 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
网络10进制民主程序在学术文章筛选方面的应用
         过去我的网络十进制民主程序(https://bbs.pinggu.org/thread-2591825-1-1.html)是进行前三名人或者文章的筛选。但是往往前三名并不一定能够满足实际需求。比如学术界的报纸杂志的专栏文章,它需要编辑预审等一道道程序,一个文章可能需要一年甚至更多时间才能发表。这样速度就非常慢,慢就慢在编辑精力有限,网络时代,文章就更多,编辑任务非常重,效率自然就不理想。
        文章出版的速度直接影响科学技术的发展速度。
        如果能够加快文章出版速度,文章可以让投稿者进行预选 ,根据不同栏目在论坛里公布投稿地方,也就是在投稿标题下跟帖,或者跟帖文章链接。这样让参与者进行十进制打分,满分10分,如此编辑只要看高分的文章,不需要每一个都看。具体方法根据网络十进制民主程序做。
        
        
         

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:学术文章 主程序 thread pinggu HTML 文章 程序 网络

沙发
道德大裁判 发表于 2013-9-6 19:55:10
也就是网络十进制民主程序除了可以投票还可以进行打分,也算是一个进步吧,将来是不是考虑投反对票?应该是可以考虑的。

藤椅
道德大裁判 发表于 2013-9-7 14:27:22
没有人知道这个具有伟大意义的科学

板凳
chalihe 发表于 2013-9-8 19:37:54
太理论了,意义不大
让我们用良知来谱写经济学!

报纸
道德大裁判 发表于 2013-9-8 19:49:56
chalihe 发表于 2013-9-8 19:37
太理论了,意义不大
难道不好操作?

地板
泥人坊 在职认证  发表于 2013-9-12 08:05:32
交易成本太高!

7
道德大裁判 发表于 2013-9-12 10:14:02
泥人坊 发表于 2013-9-12 08:05
交易成本太高!
什么意思

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-8 23:17