科学与宗教

周百五 发表于 2013-9-9 06:16
每个理论都有自己的解释边界，牛顿力学之所以被证伪，是因为它的解释范围非常广泛。而地心说的解释范围 ...

托勒密的地心说用本轮\均轮系统预言了太阳\行星的运行轨道,并达到了相当的精度.
占星师就是干这活的.

到哥白尼时期托勒密系统的本轮添加到了80多个,哥白尼系统减少到34个,
因为古人顽固的相信圆周运动是完美的运动(包括与开普勒同时代的伽利略),所以用多个圆周运动\偏心圆等等叠加来预测天体的运行轨道.

直到开普勒发现了椭圆轨道才把那些讨厌的本轮系统全部取消并且更加精确.

包不同 发表于 2013-9-9 07:37
托勒密的地心说用本轮\均轮系统预言了太阳\行星的运行轨道,并达到了相当的精度.
占星师就是干这活的.
...

我们怎么认识到地心说是错误的呢？
如果宇宙中有个绝对静止的以太，那么我们可以根据这个以太为参照系，直观地看出地球围绕太阳运转，或太阳围绕地球运转。但是宇宙中并没有这样一个绝对参照系。

考察我们判定地心说错误的根据，仅有的根据只有两条：
1，它比日心说太复杂，而我们理解宇宙应该是尽量简单。
2，因为牛顿力学解释了包括引力重力以及地球太阳质量和运动之间关系等等现象。所以，牛顿力学比地心说看起来更正确。

这样可以看到，我们否认地心说的原因，并非从一个逻辑的起点，必然得出结论说地心说是错误的，或者地心说给出某种预测实验验证其是错误的。我们认为它是错误的，仅仅因为它比地心说复杂和没有（像牛顿力学那样）解释更多现象。

当牛顿力学刚诞生时，被赋予绝对真理的地位，那时候科学家不知道知识仅仅是头脑中的模型。到今天才发现，即使爱因斯坦相对论也未必是必要的（霍金认为）。

周百五 发表于 2013-9-9 11:54
我们怎么认识到地心说是错误的呢？
如果宇宙中有个绝对静止的以太，那么我们可以根据这个以太为参照系 ...

地心说对天体运行轨道的预言与观察不符.
就这么简单.

包不同 发表于 2013-9-9 12:02
地心说对天体运行轨道的预言与观察不符.
就这么简单.

在其理论范围内的预言和观测没什么不符

贝克汉姆1 发表于 2013-9-9 12:19
据说：如果地心说是正确的，则很多星系对地球的绕行速度……将会大大超过光速滴！

在地心说框架下，超过光速没有什么不对，因为它根本没要解释物理问题。

它被抛弃，是因为它解释不了什么，而不是因为它在其范围内的解释是错的

贝克汉姆1 发表于 2013-9-9 12:52
如果超过光速……我们还能看到它们么？

你说这事儿我还真没想到，哈哈。

你这个貌似可以证伪地心说了。

周百五 发表于 2013-9-9 12:23
在其理论范围内的预言和观测没什么不符

见27楼
恐怕你不知道地心说理论是什么吧~~~

包不同 发表于 2013-9-9 13:39
见27楼
恐怕你不知道地心说理论是什么吧~~~

开普勒发现了地心说和日心说怎样与事实不符，不太知道，愿闻其详
如果他仅仅发现日心说和地心说预言的轨道不够精确，那还是有挽救的余地。

另外，如果仅仅描述运动，而不是考虑其他物理现象，那么不存在以地球为绝对静止还是以太阳为绝对静止或者其他为参考并无区别。

只有在解释诸如引力或贝克汉姆所说的光速这些物理现象时，不同的参照系才会有所差别。