我们为什么抓住“王进事件”不放?

xueshushi 发表于 2013-9-9 17:29
楼主，你真的抄袭6篇吗？那个前进论坛123，而且还认识你，怎么那么肯定？很替你担心呢

我也很担心呢，万一他真的拿出证据出来怎么办。不过在他拿出证据出来之前我一定会死撑的，抄袭者的心理状态不都是这样吗？

胡溢武 发表于 2013-9-9 17:42
以前我以为道德是包含正义、秩序、自由等多元价值的范畴，以为道德是社会公众普遍认同的价值观念，以为道 ...

得了吧，收起你那自以为是的一套吧，连我的话都没看懂，连逻辑都不懂，还谈个茄子啊～老夫最不愿与你这种自以为是之人论道，自此以后不再回你，你也不用回老夫，你我争执到此！

匿名者 发表于 2013-9-9 10:01
楼主就是一个抄袭者！楼主至少六篇论文是抄袭的！在中国像楼主这样岳不群式的虚伪之人我见多了！！请楼主不 ...

前进123：凡事以事实为依据，请你列出楼主至少六篇抄袭的论文。有理不在声高，你没有必要连发6遍。

weibo 发表于 2013-9-9 10:36
看来确实触到了某些人的痛处，证明我们的行动是有效果的！

天下大乱，达到天下大治。过七、八年又来一次。牛鬼蛇神自 己跳出来。他们为自己的阶级本性所决定，非跳出来不可。——毛泽东

不知道为什么一个的确存在论文抄袭的人居然还有这么多人为他辩白？这个世界难道“黑”都成了“白”？

反对抄袭

dajiarenren 发表于 2013-9-9 17:05
支持！但你的王进们是指那些人？

像王进那样肆无忌惮抄袭的人！

不应该这样啊

zydfl 发表于 2013-9-9 20:13
像王进那样肆无忌惮抄袭的人！

支持！但现在抄袭的很多，你们可有得忙了。对于你们的执著，赞一个！

weibo 发表于 2013-9-8 09:56
如果这样理解也未尝不可。但从我的本意来说，不希望老是在私底下跟他们纠缠不休，希望在更公开的平台来讨 ...

我觉得可能大家无非是讲个公平吧。
王进这种芸芸众生当然是一棒子就打死了。
不过虽然另外一些事跟这没什么关系，却也值得思考。比如楼主你可不可以想想，为什么像李MOU一这样公认的祸害却还没有得到应有的惩罚？
法律就是个高级biaozi，够强大的人就可以qiangjian它。喔，这些“王进”们，小人物也，于是有人就想着可以向他收费了。
说实话，如果楼主真是为了一点公德心而毫无一点私利，那事上不公平的事多了，你这么正义，你要是接二连三的管出你的品牌来，成为方舟子那样的人物，我也很佩服你；如果无私利而做这件事，我只想问，楼主你经济学学的好不好，这种损人不利己的事你为什么要做，难道你是天天无聊吗，还是觉得做了这件事会让你很有成就感，这种徒虚名无实惠的事你也要做吗？；如果有私利，那么谢谢，不要在这搅水，人大论坛不应该是这样用来助威私心的平台。
离开过论坛一段时间，正是互相攻伐较为盛行的那会。今天偶一再登，发现还是有这样的帖子。对于这事我也看到是有前因的，我没看，只看了这个帖子，可以说不在剧情，但还是说了一大堆。如果楼主觉得我说的错了，我很抱歉，我也就是一个i不爽了也会吐槽几句的普通小民，还望海涵。