行政性垄断对行业收入差距影响的实证分析

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

转型时期我国经济运行中出现的行业垄断大多属于凭借行政权力获取市场寡占地位的行政性垄断,并且国有经济比重越高的行业,行政性垄断色彩越浓厚,越能够凭借行政力量和垄断地位获得高额垄断利润。近年来,垄断行业职工平均收入的环比增长率总体上高于全国平均水平,我国行业收入差距仍在逐步扩大,并且成为扩大居民收入差距的主要因素。垄断行业的过高收入以及垄断行业与其他行业之间收入差距扩大问题已成为社会各界关注的焦点。对我国行业收入差距进行反事实分析可以发现,垄断行业的过高收入水平导致我国行业收入差距上升了27.2%。采用PCSE方法回归分析的结果显示,行政性垄断是导致行业收入差距扩大的主要因素。打破行政性垄断,降低行业进入壁垒,形成市场竞争格局,是缩小行业收入差距有效举措。


文章来源：经济管理  2013年第2期，http://www.nssd.org/index.php/Index/content/PaprID/11-1047-F_2013002_I_0002

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：行业收入 收入差距 实证分析 行政性 Content 色彩 回归分析 其他行业 收入差距 增长率

能发个知网的链接吗？

lopez93 发表于 2013-9-20 00:19
能发个知网的链接吗？

我给的链接注册一个账号就能下载的，知网链接我真没有

刚刚从维普上下载到这个文章 仔细读完

计量和数据处理上实在有太多吐槽点

1、反事实分析是亮点 但是并没有讲清楚计算时将哪些行业认定为行政垄断性行业

2、在分析行政垄断对行业收入差距影响时使用了一元回归 很不合理

3、最后对行业收入差距进行研究时用的是一个n=2 t=8的小样本面板 这样做回归不是很靠谱

4、此外 tenure的平方项在微观研究中可以带入回归方程 但是在行业层面的研究不能使用 male是行业男性职工的比例 不应该取自然对数

暂且就说这么多吧。。