有史以来最完美的社会！

夏店汝州 发表于 2013-9-22 21:13
如果你我不愿意共性，永远你我就不是一家人。
因为一家人就是用性关系区分的。知道吗！

请问人家为啥要与你共性？

夏店汝州 发表于 2013-9-22 20:00
当分配成为一种制度，不是首领的恩赐，那么就不会出现性的交换。

谁在制定分配制度？谁在执行分配制度？
你这两个问题解决不好，你鼓吹的首领制度很容易变成大王制度

夏店汝州 发表于 2013-9-22 19:50
你错了，原始公社的首领是选举的。

大王部落中的大王是武力决斗。

那么你要采取哪种形式来决定天下一家的老大呢？
让我们看看你希望你的乌托邦建设成原始社会、部落社会还是奴隶社会？

夏店汝州 发表于 2013-9-22 19:39
美国总统，就是制度约束下首领，就是轮流坐的皇帝。这样不可以吗？

100年前，人们会相信这是事实吗?

那你想发明的“完美制度”跟西方已经有的制度有什么差别呢？
你何必另起炉灶呢？

夏店汝州 发表于 2013-9-22 19:25
今天的社会存在“既得利益者”，那样的社会不存在。

看看亚马逊部落。

只要资源有限，那一定会有既得利益者
即使是亚马逊部落，你拿100根香蕉去分配给200个人，一定有满意的人和不满意的人，你觉得呢？

夏店汝州 发表于 2013-9-22 19:20
由你这么推断，美国总统肯定是三妻四妾了！事实情况呢？

人家有制衡啊
可你的首领社会或者天下一家没有制衡哦

夏店汝州 发表于 2013-9-22 19:13
兄弟两，分别婚姻后，必然分家；
兄弟俩，娶一个妻子，或娶两个妻子后，不分谁是谁的，就不可能分家。
...

好像我之前已经跟你解释过了：性 爱关系不是什么突出的原因或者结果，仅仅是资源的种类之一。
就好比山贼团伙一样，人和人之间不存在性爱关系，但照样可以有首领（或者大王）

mkszyz 发表于 2013-9-22 19:08
为让座，还是为争座位呀？

显然是争座位啊
你不看新闻的？

夏店汝州 发表于 2013-9-22 19:03
这里没有婚姻，共同生活，是一家人。所以这里没有偷盗，没有以权谋私，没有财产纠纷······

原始 ...

没有偷盗是因为大家都穷
没有谋私是因为无私可谋
没有财产纠纷是因为没有财产
没有婚姻是因为男女杂交
——在一个生存环境恶劣到不可能有个人财产的社会里，你觉得会有“私产的纠纷”吗？
那么你鼓吹社会回到这样的状态，岂不就是倒退？

mkszyz 发表于 2013-9-22 19:07
呀呀，是嘛，嘻嘻。

嗯，不客气