一个可能让你获得诺贝经济学奖并与亚当斯密齐名的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我的这个问题是受maria的启发提出的。

在我还读高中的时候，在语文课后阅读曾读过一篇文章，说两位经济学家颠覆了一直以来西方经济学的观点，认为经济人是非理性的。

那么，结合大家的生活体验，大家认为经济人是理性的吗？经济人是非理性的是否可能是当今建立在自私和理性人基础上的西方经济学在理论和解释现实时面临诸多纷扰的根源？如果经济人是非理性的，那是否意味着现在的西方经济学会被推翻？如果经济人是非理性的，那么，说明人们的经济决策和经济行为是不确定的，那么以经济人非理性假设为基础的经济学理论体系可能建立起来吗？那样的体系会是怎样的？

如果有人能证明这个命题并在此基础上建立一个全新的经济学体系，那他/她绝对可以获得诺贝尔经济学奖并与亚当斯密齐名。立志投身经济学的同学们可以考虑走这条全新的史无前例的路哦~~~

也说说大家的高见吧！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：亚当斯密 经济学奖 经济学 亚当斯 诺贝尔经济学奖 经济学 亚当斯密 齐名

这个问题很复杂，涉及到心理学、哲学等方面，这还不算是最难得，我认为是最难的是怎样用纯数学的东西将其公式化，我想这才是关键。

推翻不了，这只是一个扩充。而且并非没人研究。只能说“经济人有时并不是完全理性的”。

答案的意义不是最重要的，重要的是研究该问题延伸出的一些意想不到的实用的理论和方法，如＂预期理论＂．．．．

“非理性”的人如果其行为完全没有“内在的一致性”，完全不可预期，在严格相同的条件下会出现截然不同的行为，还有什么“理论”可以描述这样的人的行为呢？

经济学中的“理性”就是人的行为的内禀性（但经济学不研究这种理性从何而来）。经济学研究的是“江山易改，禀性难移”的人，这种“禀性”就是理性。

应该在分析中引入表示心理变化的变量.

普林斯顿有位心理学教授就是因这个方面的研究获诺贝尔经济学奖的.

应该是 有限理性吧

重复以前的一个话题，解释楼主的问题也可以。

理性是说人都有根据禀赋约束追求利益最大化的“秉性”。这里的禀赋是一个客观的东西；而：“利益”则是主观的东西，是非“理性（哲学意义上）”的东西。

所以，经济学理性是在客观禀赋和“非理性”利益确定后，分配资源使利益得到最大化满足的“秉性”。

这三个因素都影响最后的选择。所以，说经济人就是理性人，只强调了“秉性”的一面。而“有限理性”则是注意到了“利益”决定的感性因素。

如果考虑“利益”的变量，则经济人选择行为是不确定的；只有假设“利益”是个常量后，经济人的选择才是可预测的，确定的。也就在这个范围内，经济人才是理性人。

“理性人”是经济学的一个重要假设。“不完全理性”假设的提出，并没有否定“理性人”假设，仅仅是对原有的假设进行了拓展。

举个例子：一个炒股的人在市场上会利用一切信息和资源，来追求利润的最大化。这个符合“理性人”假设。后来由于行市变化剧烈，这个人赔个精光，一时想不通，结果跳楼自杀了。这个行为就是非理性的了。

但是，你不能因为有自杀这种非理性行为的存在，就否定了理性人的存在。

最后，我想提醒一下楼主：诺奖并不是凭在经济学领域的某一个成就而评定的，而是一种综合成就和终身成就。因为任何理论都需要长时期的科研与实践的检验的。很多很有成就的学者与诺奖擦肩而过，就是因为成就的单一，或者由于去世太早而没有时间来等待成果的检验。

好象有一期《读者》上的文章上有介绍

很经典的

是说卡尼曼的诺奖的吧

推荐读一下