看似简单的对数线性化卡壳了，求助

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    对1.21进行对数线性化，结果为1.32。相关内容在Woodford, 2003, P71,P80。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：线性化 Woodford Wood Ford For

这个推导有什么问题吗？

我的问题在于边际效用中的外生冲击，教材中的结果是在g_t里，那这里为什么没有出现外生冲击的稳态值，而是出现Y_bar?

solerole 发表于 2013-9-16 14:19
我的问题在于边际效用中的外生冲击，教材中的结果是在g_t里，那这里为什么没有出现外生冲击的稳态值，而是出 ...

这里的外生冲击的稳态值为0. g_t只是标准化的epsilon_t，标准化时用到了Y_bar.

solerole 发表于 2013-9-16 14:19
我的问题在于边际效用中的外生冲击，教材中的结果是在g_t里，那这里为什么没有出现外生冲击的稳态值，而是出 ...

Check this out.  I hope it helps you to get rid of confusion of Ybar.  However, I just question my way of linearization.  Anyway, please let me know if there is any typo or errors in derivation.  Appreciate it very much.  

看了iooo的提示后也推出结果了。我的方法是：第一步，得到稳态值 inv（1+i_bar)=beta；第二步，定义A_t=Uc(Y_t; epsilon_t)，代入原式；第三步，用ulig的方法进行对数线性化；第四步，利用泰勒展式对A_t=Uc(Y_t; epsilon_t），代入第三步得到的结果中，然后进行适当整理。
不知道这样做有没有什么问题。

solerole 发表于 2013-9-18 14:39
看了iooo的提示后也推出结果了。我的方法是：第一步，得到稳态值 inv（1+i_bar)=beta；第二步，定义A_t=Uc( ...

从步骤上说应该没有问题的。推出来了就好。关键是经济含义。

iooo 发表于 2013-9-16 14:35
这里的外生冲击的稳态值为0. g_t只是标准化的epsilon_t，标准化时用到了Y_bar.

有时间看下我的留言吧，我真心推不出来了。。。