不应鼓励抵制日货的理由

不买日货不等于我们没产品用，所以楼主打饭的例子绝对不正确，难道说日本有出口给我们的东西是不可替代的吗？绝对没这种事，日本能生产的我们都能生产，看看韩国，抵制日货，经济发展照常，而且日本人对他们的敬畏程度绝对比对我们高！

支持lz

我们国家正处于发展阶段

应该将经济放在首位

再说如果中国百姓都抵制日货了，必将导致日资企业倒闭，使得很多中国人丢了饭碗

最后受害的还是中国

以下是引用kylin007在2007-11-15 20:34:00的发言：
不买日货不等于我们没产品用，所以楼主打饭的例子绝对不正确，难道说日本有出口给我们的东西是不可替代的吗？绝对没这种事，日本能生产的我们都能生产，看看韩国，抵制日货，经济发展照常，而且日本人对他们的敬畏程度绝对比对我们高！

支持日本的东西不存在不可替代性,打饭的例子不可取,再说我们每年进口日货的分额不在少数,出口的又是什么呢 ?贸易发生经济才可繁荣,但我们要选择自己的贸易对象.我还是不买日货. 

这些贸易自由的理论很多都从美国起源，不过美国似乎最喜欢进行贸易制裁，而美国总统的经济顾问委员会都是那些经济学大师，如果别国政府实施贸易保护，自己是否也应该保护一下民族工业呢，要知道美国政府喊日本政府开放国内市场很多年，日本真的全开放了吗？

相反，中国开放得很快，沃尔马在日本开分店，它提供日本国民同等质量更便宜的商品，可日本的国民教育却让日本人觉得沃尔马的东西质量低劣，最后沃尔马退出日本市场，在中国却红红火火的发展起来了，中国人民应该是很实际的！

对于理由一：资本的流动是趋利的，哪里好赚钱资本就到哪里去，日本干吗要到中国来？因为中国好赚钱，世界资本干吗都争着往中国跑？因为中国好赚钱.世界市场是充分竞争的市场，不是食堂，是一个相对封闭的市场，你不买日本货，你可以买德国货，可以买美国货，可以买韩国货……不会让你多走几步路，不会让你的购买成本增加。

对于理由二：按照楼主的意思，那日本可以疯狂印刷日元，那么世界就会被迫消费日元了，日本人根本就不用担心市场问题，但事实不是这样的。一国货币的发行是根据市场需求来定的，而不是说先把货币发行完了，市场就会自然把它消耗掉。

对于理由三：什么是保护民族产业？保护民族产业就是在它刚刚开始发展的时候给于必要的扶持,我们对外开放不错，但是我们对我们的民族产业特别是不成熟的民族产业还是明里暗里有大量的扶持的。什么是国家的命脉？你让外国人控制中国的金融系统试试，你让外国人控制我们的煤炭石油钢铁试试？到时候外国人想怎么玩你就怎么玩你，外国人想把你国内的资金全转走，它就转。它就不给你们国家的企业供应钢铁煤炭，把你的企业搞垮，看你怎么玩？

继续坚持抵制日货。

汽车可以买德国的，手机可以买美国的，空调可以买中国海尔的……好东西多的是，就是不买小日本的。

哪天要是我做了央行行长，我就想方设法策动金融风暴，把小日本玩死。

忘记历史就是对现在的背叛，历史不会简单的重复，但是历史有惊人的相似，要么中国玩日本，要么日本玩中国。如果是我，我一定玩死小日本。

“所以中国抵制日货会加大别国对日货的需求量，对日货影响并不大。”

  -----个人认为这句话说得没有道理。

楼主说得挺有道理的，但是对日本的排斥心理是众多中国人民多年的心结，抵制日货也很难用经济学原理来解释清楚....理性很好..但并不是很多人都能做到..至起码在现在很多人都做不到...很多时候人们往往因为心理情绪而做不到利益最大化

发神经，没有经历过日本的侵略的人说的话！！不反思历史，怎么能看到未来！！！！！

以下是引用stevensym在2007-11-15 12:06:00的发言：

任何东西，是否好坏，是要从自己角度出发的，它给自己带来多大好处，而不是给对方造成的多大损失。如果贸易给自己带来了一点好处，而给别人带来更大的好处。此时，是否应该去做呢？当然！因为它给自己带来了好处！

这个观点，我是有一点异议的。win-win的结果都是我们所期待的；但是必要的时候，为了达到win-win的结果，我们必须给对方施压，那么就要用lose-lose的结果给予警告。

在博弈论中，关于长期合作的论证中，就有一点作为保障，即：任何一方违约，对方将彻底和其断绝合作作为惩罚。没有这种惩罚的期待，人也不会恪守自己的义务。所以，虽然是自己也受损，必要的双损结果也必须承担。

这就是策略。

win-win的结果都是我们所期待的；但是必要的时候，为了达到win-win的结果，我们必须给对方施压，那么就要用lose-lose的结果给予警告。