大家来膜拜大神

clm0600 发表于 2013-9-20 11:48
你说用事实总结，没有理论。你怎么不说用你那一套四个字的方法?自己都把自己的方法忘了？自己都不用，还 ...

你说用事实总结，没有理论。你怎么不说用你那一套四个字的方法?

你到底有没有看懂?

这是两句话，第一句话说你没有理论，第二局问你为什么不用你那四个字。

你空洞的说个“用事实总结”，你以为你是焦点访谈啊？

你说的事实是什么？

你说的事实是在什么时间、时间地点发生的？当事人有谁？

你总结，你总结的方法又是怎么？

你总结之前做过什么分析？

clm0600 发表于 2013-9-20 11:21
你要我拿证据，我给你看了段马哲，你就改口说你对马哲不感冒，你感冒不感冒很重要?你不感冒它就可以被忽 ...

问题的关键不在于你赞不赞同

关键在于你要是不赞同，你得拿出理论分析，反驳要有个反驳的根据。

自己说过“说没有根据的话就是XX”，你自己的话什么时候拿出过具体的根据？

你说你用事实总结，你的事实是什么？

什么时候，什么地点，什么人？

clm0600 发表于 2013-9-20 11:13
科学的最高境界就是“说大实话”。
这就是我“求”“证”于现实的所“知”，也是我一直践“行”的原则。 ...

你不是说大实话，你是说大空话。
…………

clm0600 发表于 2013-9-21 14:20
你说的事实是什么？
你说的事实是在什么时间、时间地点发生的？当事人有谁？
你总结，你总结的方法又是 ...

既然太多了，那您老就随便举一个呗。

clm0600 发表于 2013-9-21 14:12
问题的关键不在于你赞不赞同
关键在于你要是不赞同，你得拿出理论分析，反驳要有个反驳的根据。
------ ...

那你不赞同总得有个根据，有个理由吧？

我知道了，你的根据、你的理由就是是“事实”。

按照你的语言，凡事你都可以说：根据事实，我不赞同XXX……

然后别人问你，什么事实呢？

你就说，太多了太多了……

你的回答都只是在回避，而没有正面回答。

clm0600 发表于 2013-9-21 14:04
那你就说你是如何用你那四个字的套路得出“你达到了科学的最高境界”这个结论的？
你是如何求，如何证 ...

我问一个人，你是猪啊？

那人说，是啊。

过几天，那人说：我没说自己是猪。

对，他没说，他只是承认了而已。

你也没说，你也只是承认了而已。

clm0600 发表于 2013-9-21 14:12
问题的关键不在于你赞不赞同
关键在于你要是不赞同，你得拿出理论分析，反驳要有个反驳的根据。
------ ...

你也没有拿出任何根据

我用你自己的话来回答你，请看：

那就太多了，全是平时一点一滴的积累呀，数十年的光阴，无论是自己的亲身经历，还是周围人的经历，还是阅读各种史料书籍，真是非常的耗费时间精力和脑细胞啊。
做学问，是水到渠成的，积累的够了，才能总结出像样的东西。
而你等小毛孩子，以为凭借一件事就能做学问了，就能做总结了？

clm0600 发表于 2013-9-21 18:08
比如我上学的时候，上每一节物理课，化学科，生物课，政治课。。。。学习每一个学科的知识的时候，都让 ...

意思就是说不出来呗。

clm0600 发表于 2013-9-21 18:05
那你不赞同总得有个根据，有个理由吧？
我知道了，你的根据、你的理由就是是“事实”。
-----------
...

地球只有一个，为神马还有东半球西半球、南半球北半球之分？

不过是你看不到主客观的区别，而又不承认。

clm0600 发表于 2013-9-21 18:03
“是啊”的后面还有话呢，可不是简单的肯定你所有的话。
“是啊，科学的确没啥可发展的”，这已经明确 ...

“科学到了你这里没啥可发展的”，不就是已经到了顶峰？

如果没到顶峰，那就还可以发展下去，这个逻辑你不懂？