马克思的逻辑错误

Rousseau 发表于 2013-9-21 16:51
这里不仅看完《资本论》而且看完很多其它大部头著作的人不在少数。
如果你只是想简单肤浅地了解一下而已 ...

您既然认为，自己读了很多书，素养很充分，我很希望看到您对马克思的理解的帖子。
您每次用很多疑问句反问别人，但是我看不到一句你说的很实在的话。
我说这个不是反对你，恰相反，我希望被你说服。
期待你开帖！

LZ，很多学术辩论太激烈都会不可避免成为人身攻击，还是别吵了。
我觉得，大家平等交流可以，拿出证据，有理有据，不要觉得对方啥也不懂，不屑于去说，就以骂人结束，虽然我知道这是人之常情。
其实楼下和你吵的人，我感觉他也没拿出具体什么证据来。说是要反驳，实际上一条也没反驳。反倒是总在说自己读书很多。
你何必再吵呢。至少我觉得你的一些观点已经算是拿出一些证据了。虽然你的一些论据我也不能完全赞同。

无论哪一种经历理论，都是建立在大量的前提预设条件之下的，马克思主义经济理论也不例外，所以，不能片面的说某一种理论假设不合逻辑或者过时，应该在该理论假设的前提条件下去理解才能更加客观的评论。

0510406011 发表于 2013-9-21 18:51
你这种……就喜欢搞排名，搞权威，自以为是，你不知道亚里斯多德那句，吾爱吾师，吾更爱真理，在真理面前 ...

如果你指责我喜欢搞排名，并且有证据，我倒是乐见。
但我对你这个ID的发帖能得到这个论坛如此关怀觉得非常惊讶。
亚里士多德教授你如此讲话和发言否？还是你的经济学能力和水平就是这样？

yangrouchuan 发表于 2013-9-21 19:10
您既然认为，自己读了很多书，素养很充分，我很希望看到您对马克思的理解的帖子。
您每次用很多疑问句反 ...

我很少去开新帖，而且我也很少去试图说服别人。
我专职在此伺候那些不学无术但喜好贬损马克思的人。

Rousseau 发表于 2013-9-21 19:34
我很少去开新帖，而且我也很少去试图说服别人。
我专职在此伺候那些不学无术但喜好贬损马克思的人。

别人说，天是蓝的，你非要说，不，天是红的。别人问你为啥，就说，反正我就是看了很多书也做了很多研究，天就是红的。那你觉得别人能不对你的言论有所反驳吗？
你觉得你自己什么都说不出来，现在这样的行为和你所蔑视的那些所谓“不懂”的人有什么本质区别吗？
你觉得别人是一知半解，但是你却总是给人的感觉就是，你说你自己什么都懂，可是你没有表达出什么让人觉得你懂的观点。
我期待被你说服并不是我想被说服，恰相反，我想很多人也像我一样承认自己对马列主义的确一知半解，但是又没空或者精力去读完资本论，同时也没有足够的兴趣。我们希望你能真的说出一些真知灼见增加我们的知识面，同时也借这个机会看看你们双方的逻辑。LZ虽然一些观点我也不能赞同，但是我觉得他至少拿出点东西来说了，也算是言之有理。就算你觉得他有点断章取义，也麻烦你不要总是取笑，让大家开开眼界可以么。

“另外现在纯粹的无产阶级已经没有了”
楼主可曾见过真正的无产阶级赤贫？

他的伟大在于唤醒了世界各国一批又一批人为之奋斗，这理论本身就是伟大的，随着时间的推移，更多的人看到一片又一片蓝天，但蓝天的背后可能是激烈的暴风雨。马克思作为一位前无古人后无来者的哲学家，政治经济学家，其理论需要随着时代的进步而更新，而不是随着时代的进步我们加以批判。批判的结果可能导致新马克思理论的丰富，也可能导致一个地区、国家方向的转变。转变到什么地方，这就不好说了，因为你只会批判，而不会为现在人、未来人指明方向！

不懂