马克思在中国的遭遇，根源还是在于庙堂上

It is similar in US education system. Not all students interest in "Animal Farm", but required by their schools. Personally, I do not think teens can understand that book. After 10 years American education, I really appreciate that book. Although its purpose was to criticize 斯大林, but, in fact, in general, in US., same thing happen everywhere, especially in academic. --- This is not a negative comment on US sys., just a personal opinion that we, Chinese, need to know their culture before we input huge amount of hard work. Thank you for reading this note.

这是垄断权力的需要

捧上神坛无异于推向祭坛

马是旗帜，旗帜与上课怎么能是一回事呢？
放下旗帜，近乎否定了过去的历史与追求，这是原则问题。
上课枯燥不枯燥是一回事，讲得和做的不一致是一回事，旗帜与其他议论又是一回事，马的学术理论与旗帜又是一回事。马做了那么多的理论贡献，有很多闪光的东西在里边，为啥要简简单单的在这里讨论上课枯燥的事情呢？

说的在理

马克思理论，或者说论证过程很复杂，相反的是，结论很简单：一段重建个人财产制度，一段设想自由人联合体。
这个问题实际上三十年前已经解决，已被中国人民认识到了。但马克思庙宇里的人们不信这个，完全不理会这个。
那制度既摆脱了其新社会的过渡形式，那就只好回到它原有的形式上去了。形式也不是随便选择的。不进则退。

楼主见解一针见血啊！
想当初，我考研究生的时候复习政治，那叫一个痛苦不堪啊！背不下去啊，背一句，批判一句。结果，考研政治没及格，呜呼哀哉！

呵呵

说得好。。。