发帖
雷达卡
从经济学意义而言 如果把智慧和美貌作为女生的产品 男生寻求伴侣是在其预算约束下对智慧和美貌的最优选择 而作为生产美貌和智慧的厂商--女生的最优解是利用有限的资源支出来最大化产量美貌和智慧 而作为消费者的男生的最优解则是扩大自己的预算约束 这样本身就是个双向选择的问题了 男生在最大化的预算约束下选择女生 女生在利润最大的条件下选择男生（利润=出售美貌和智慧的营业收入-生产美貌和智慧的资源成本）。为什么会出现七年之痒，中国式离婚呢？ 就在于在这个模型中未引入时间变量 因为随着时间的变化 男生的预算约束是在变化的 女生的产品美貌和智慧亦在改变 从理性人假设出发（每个人都是追求利润最大化的），在新的成本条件下做出新的决策是最好的选择，一般而言，男生的预算约束随时间的变化较大（通俗而言，变得更有钱 选择面更大，追求更好的产品），女生的产品边际生产力变化较小（美貌是在边际递减的增加 智慧也是边际递减的增加，其都是时间的变化函数） 所以出现较多的是男生对海誓山盟的背弃！！ 其实 如果你是个理性人 海誓山盟本身在经济学上就没有任何意义 因为做出这样的承诺本身就不花费任何成本 却能得到极大的收益 另外背弃这样一个承诺也不花费任何成本！ 所以，从女方角度而言在，经济学上来解决这个问题就是 让男生的预算约束还未达到你的产品要求时你选择他（短期内你的利润不是最大化的），但从长期来讲 因为在时间变化过程中他的预算约束是在增加的 而你的增加速度没他的快 最后你们刚好都达到了长期来的利润最大化！！（男生在不能选择其预算约束集下的解，相当如他只有50块钱却买到了100块钱的产品，而女方也不会有被抛弃的风险，因为长期而言你的产品就是在他们的最大预算约束下的 ）
但是解决这个问题有个根本性的假设 就是每个人都是从长远来进行决策的 这一假设和现实不符合 就是说人们在面临决策时 对长期的风险或收益持漠视态度 对短期风险或收益却持重视态度！
所以 现实社会中到处充斥着七年之痒 中国式的离婚！！
如果还要细分的化 其实这个模型中还有个有缺陷的假设 就是人们都能很快的找到自己想要的产品或者消费者----信息完全流动性 但是现实中也是一样 到处充满了信息的不对称 你不知道我知道你知道......以此反复下去！！所以为什么现在这么多人都没有女朋友或男朋友的原因！！ 另外也是为什么他人的东西总是比自己的东西好的原因！因为你并不知道你所没得到的东西的劣势的信息（你对她or他的期望值过高）和你知道你所得到的东西的劣势信息（你对她or他的期望已经是个既定数），所以在爱情上，人们大多都是风险偏好者！！
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
