政治经济学前沿

clm0600 发表于 2013-9-22 16:43
这是一个公共服务的例子,你把它变成了一个企业经营的问题.所以,问题的性质变了.
-------------
怎么成 ...

1,不用水表,如何计费?
按人头收费,一定是公正的吗?
照你那么说,目前几乎全世界通行的累进的个人所得税率就是不公正的咯?
我无意与你争论什么公正，只是告诉你，这类“应该是”的问题属于价值判断。
存在分歧是正常的，没分歧才是咄咄怪事。

2,科学理论首先是不可证真的,所以必须要用事实来验证和比较.选择较好的理论.
对水星轨道非常精细的观测表明,爱因斯坦的理论计算值与事实每100年偏差1角秒.牛顿理论差43角秒.
尽管两种理论都与事实有差距,但并不影响我们在一定精度要求下将万有引力理论与时空弯曲理论当作近似正确的理论来运用.
同时,人类不会放弃对更完善理论的追求.
所谓更完善的科学理论，必须是有事实依据可检验的。
不然的话，什么样的人都可以信口开河了。

杰克伦敦相信共产主义，他就搞过共产主义实验村。中国的改革开放，也是从特区的私有制实验开始。
实验，是科学研究的重要环节。

你所谓的"资本不应该有利息"理论,有事实依据吗.

包不同 发表于 2013-9-22 09:49
马克思曾经说:迄今为止的经济学都是研究世界"是"什么的问题,重要的是我们"应该"如何改变世界.
政治经济学就 ...

从先生所言，所谓实证似乎就是从历史和现状中找证据，而所谓规范则似乎就是对未来进行指引。

    由于生产活动是社会活动的主干，学者们就通过研究生产关系和生产方式的进化去寻找社会发展的进程。但是，人类的生产关系比较抽象，学者们就通过对财富的研究去发现劳动者的生产关系。因此，社会经济关系的“物化”是经济学的根本研究方法。

clm0600 发表于 2013-9-22 19:38
1,不用水表,如何计费?
--------
谁说不用水表了？我不是早就告诉你按照用水量收费了吗？无论你是用水 ...

1,有些国家不用水表,这是事实.
对不用水表的国家来说,如何计费?对他们来说,使用水和使用其他公共服务是相同的.
你觉得按用水量计费最公正,这仅仅是你的个人观点.你的“公正”观与那些国家不一样。
每个人的价值判断不同,关于"公正"就存在着不同的意见.
这也是事实.而不是理论问题.你有啥好争的？

2,爱因斯坦与牛顿的理论也与观测事实不符,
之所以我们还在用,是因为暂时没有找到与观测事实更相符的理论.

所以,你能给别人的理论挑出毛病来,不等于你有能力发明一个理论取代别人.
私有制有缺点，就能证明公有制是正确的？
民主有缺点，就能证明专制是正确的？
资本有利息有缺点，就能证明资本没利息是正确的？

你拿出的理论,有经受过事实的检验吗？

clm0600 发表于 2013-9-23 09:13
,有些国家不用水表,这是事实.
对不用水表的国家来说,如何计费?对他们来说,使用水和使用其他公共服务是 ...

1,关于公平,存在不同意见,这是事实.你能否认吗？
至于怎样才公平-----你跑题了。

2，实践是检验真理的唯一标准。

clm0600 发表于 2013-9-23 10:50
1,关于公平,存在不同意见,这是事实.你能否认吗？
---------
我啥时候否认了呢？存在不同意见，所以才讨 ...

1,你承认关于公平存在不同意见就好。

2，实践是检验真理的唯一标准——有本事你把这句话也推翻。
你懂什么叫唯一么~~~~

clm0600 发表于 2013-9-23 11:14
,你承认关于公平存在不同意见就好。
----------
这就好了？

1,请不要编造我没有说过的话

2，所以哥德巴赫那叫猜想，要检验，必须经过事实。