弘扬雷锋精神的经济学内涵

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

弘扬雷锋精神的经济学内涵

囚徒悖论的原因：缺乏诚信

    囚徒悖论也被称作囚徒困境，故事来源于这样一个案例：两个嫌疑犯作案后被警察抓住，分别关在不同屋子里接审。警察知道两人有罪，但缺乏足够的证据。于是告诉每个人：如果都抵赖，各判刑一年；如果都坦白，各判八年；如果一个坦白另一个抵赖，坦白的放出去，抵赖的判十年。

    这样每个囚徒都面临两种选择：坦白或抵赖。结果不管同伙选择什么，每个囚徒的最优选择是坦白：如果同伙抵赖、自己坦白可以被放出去，不坦白的话被判一年，坦白比不坦白好；如果同伙坦白、自己也坦白被判八年，不坦白被判十年，坦白还是比不坦白好。结果两个嫌疑犯都选择坦白，各判刑八年。

    如果两人都抵赖，各判一年，显然这个结果好。但这个帕累托改进是不可能的，因为不符合人类理性需求。

    现在把这个过程数量化：假定两个嫌疑犯都是理性的，由于两个人被隔离审讯，但是都知道坦白和抵赖的后果。由于每个人都认为对方只会考虑自己的利益最大化，所以在推测自己行为的预期后果时，理性判断每个人每种选择的概率是1/2。

    疑犯甲坦白的预期结果是-8*0.5+0*0.5=-4; 抵赖的预期结果是-10*0.5+-1*0.5=-5.5, 显然选择坦白的预期惩罚要比抵赖的预期惩罚小，所以会选择坦白。

    嫌疑犯乙的坦白的预期结果是-8*0.5+0*0.5=-4; 抵赖的预期结果是-10*0.5+-1*0.5=-5.5, 显然选择坦白的预期惩罚要比抵赖的预期惩罚小，所以会选择坦白。

    这样他们都会理性的做出这样的选择，那就是都坦白，每个人都会被判8年。之所以出现这样的结果，就是由于他们彼此互相之间缺乏诚信，导致最终的博弈结果不是最优的（-1,-1)，而是次优的（-8,-8)。

囚徒悖论的博弈矩阵

		嫌疑犯乙的选择
		坦白	抵赖
嫌疑犯甲的选择	坦白	（-8, -8）	（0, -10）
	抵赖	（-10, 0）	(-1, -1)

个体理性选择与集体决策的非理性

    囚徒困境所反映出个体理性选择存在的问题，那就是人类个体理性有时可能导致集体结果的非理性，自作聪明的人会因自己的聪明而作茧自缚。

    个体理性选择导致集体决策非理性的原因在于个体之间的信息缺乏沟通，个体之间缺乏信任。当个体之间相互了解的信息比较多的时候，个体决策的理性更容易与集体决策的理性相一致。

    还是如囚徒悖论矩阵中所示的博弈矩阵，但是两个囚徒之间是相互信任的，如果甲嫌疑犯相信乙嫌疑犯抵赖的概率是1，这时候，甲嫌疑犯的预期后果为：0*0+-1*1=-1；乙嫌疑犯也相信甲嫌疑犯抵赖的概率是1，乙嫌疑犯的预期后果为：0*0+-1*1= -1。这时候每个人的预期结果都是被判1年，个体的预期后果等于集体决策的最优后果，实现个体理性决策与集体理性决策相一致。

完全竞争的市场经济有利于培养雷锋精神  

    百度对于雷锋精神的词条非常精辟，词条是这样描述的：雷锋精神，是以雷锋的名字命名的、以雷锋的精神为基本内涵的、在实践中不断丰富和发展着的革命精神，其实质和核心是全心全意为人民服务，为了人民的事业无私奉献，它已经成为我们这个时代精神文明的同义语、先进文化的表征。周总理把雷锋精神全   面而精辟地概括为“憎爱分明的阶级立场、言行一致的革命精神、公而忘私的共产主义风格、奋不顾身的无产阶级斗志。

   

    雷锋精神的内涵包括：助人为乐、爱国精神、热情似火、默默无闻、勤俭节约、无私奉献、爱岗敬业、热爱劳动、忠于革命，忠于党、钉子精神、“海绵”精神、干一行爱一行、知恩图报。

     

    改革开放以来，我国开始逐步推行社会主义市场经济，由于市场经济是竞争经济，是以金钱为目标的经济，于是有一种观点认为雷锋精神已经过时了。这种观点是对市场经济，尤其是社会主义市场经济的误解。

   

    典型的市场经济是完全竞争的市场经济。完全竞争又称纯粹竞争，是一种不受任何阻碍和干扰的市场结构，指那些不存在足以影响价格的企业或消费者的市场。是经济学中理想的市场竞争状态。完全竞争的结果符合帕累托最优，也就是说在这种竞争状态下，消费者生产者都能够实现收入和资源最优化配置的市场均衡，要是打破这种均衡，有些市场参与个体的福利将会受到损伤，也就是说不能够实现完美的帕累托最优状态。完全竞争市场是这样一种市场结构，在其中同质的商品有很多卖者，没有一个卖者或买者能控制价格，进入很容易，并且资源可以随时从一个使用者转向另一个使用者，因此不存在买方垄断和卖方垄断。

   

    要实现完全竞争，要求市场上有许多生产者和消费者，他们只是价格的接收者，竞争地位平等。生产者提供的产品是同质的（无区别的）。资源要素可以自由流动。市场信息是畅通的。 厂商的进入和退出没有壁垒，厂商完全自由加入或者退出市场。

    不难看出，在完全竞争的市场结构下，市场个体之间的攀比心消失了，因为商品是同质的；市场个体之间是相互信任的，因为信息是畅通的。市场个体是自由的，因为市场的加入和退出完全自由。市场个体都是忠于职守，默默奉献，爱岗就业的，因为大家的机会是平等的。

    在这样的市场结构下，雷锋精神中的大部分内容都会成为社会成员的自觉行动。

社会主义市场经济与传统市场经济的区别

    社会主义市场经济是同社会主义基本社会制度结合在一起的，市场在国家宏观调控下对资源配置起基础性作用。社会主义市场经济理论，是邓小平理论体系中极具创新意义的组成部分，是对马克思主义经济理论的重大发展。

   

    社会主义市场经济是商品化的商品经济，是市场在资源配置中起基础性作用的经济。社会主义市场经济具有平等性、法制性、竞争性和开放性等一般特征。社会主义市场经济是实现优化配置的一种有效形式。社会主义市场经济可以发挥社会主义制度的优越性。

    社会主义市场经济的基本特征主要表现在：在所有制结构上，以公有制为主体，多种所有制经济共同发展，一切符合“三个有利于”的所有制形式都可以而且应该用来为社会主义服务。

   

    在分配制度上，坚持按劳分配为主体，多种分配方式并存的制度。把按劳分配和按生产要素分配结合起来，坚持效率优先，兼顾公平的原则。在宏观调控上，由于公有制为主体，因而国家对市场的调控具有较雄厚的物质基础，又有牢固的政治基础和广泛的群众基础。

    由于市场经济普通存在的竞争性，导致市场个体必然会由于市场失灵而出现两极分化。理想的市场经济模式——完全竞争市场经济也难以避免这个问题。在完全竞争的市场经济条件下，虽然可以建立起诚信的社会氛围，但是两极分化的结果难以避免。当这种均衡被打破的时候，市场就会由完全竞争走向垄断，社会个体之间的互助关系就难以得到有效的保证。这正是传统市场经济竞争的残酷性。

     社会主义市场经济与一般市场经济的区别在于体现了“社会主义”。公有制的经济主体能够把人民的当前利益与长远利益、局部利益和集体利益结合起来，发挥计划与市场两个手段的长处，把市场调节和宏观调控结合起来。因此社会主义市场经济不但鼓励竞争，而且更加强调合作。

“合作加竞争”的经济将比只有竞争更有效率

    传统的纯粹竞争市场经济虽然被西方经济学界颂扬为最完美的经济制度，但是没有看到纯粹竞争市场经济的弊端。同样是囚徒悖论的案例，如果我们把两个囚徒换成两个自由竞争的市场主体，保持每个市场主体都是理性人的假设不变，每个主体都有竞争和合作两个选择，不难发现博弈的结果是次优的，也就是大家都在相互竞争而不会主动合作，从而只能获得次优的结果，那就是只能得到市场平均利润。

   

   但是在社会主义市场经济条件下，由于公有制经济的主体地位和社会风气的转变，由于市场不再是单纯追求利润效率而是也要兼顾公平，市场主体出于理性人的判断，就会主动选择合作而不是单纯的竞争，于是有越来越多的市场结果会是双方都合作的最优结果。这里的合作就体现了雷锋精神的核心内容，我可以无偿帮助你，虽然没有短期的个人经济利益，但是整个社会的福利水平却有了提高，最终个人福利也可以得到很大的改善，正所谓“助人者人必助之”。

雷锋精神的核心是合作，合作可以避免效率损耗

    传统市场经济往往单纯追求经济效益，但是事与愿违，往往由于单个的市场主体忽视了社会成本或者社会收益，导致不可避免的效率损失：或者是形成的社会成本没有人买单，或者是形成的社会正效益得不到应有的补偿。

   

    提倡雷锋精神应该是政府的义务，这是社会主义市场经济条件下，政府应该扮演的角色。雷锋精神的本质是合作，形成一个你帮助我，我帮助你的社会风气，可以创造更加平等的社会氛围和公平竞争的市场环境。如果每个市场主体都能够以寻求合作为目标参与市场经济活动，让合作成为市场主体的自觉行为，相信许多市场失灵的外部性问题都可以迎刃而解。在这样的社会条件下形成的社会主义市场经济体制就会焕发出更加勃勃的生机。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：雷锋精神 经济学 社会主义市场经济 完全竞争市场 市场经济体制 雷锋精神 经济学 囚徒悖论 弘扬 合作

呵呵，惟洗耳恭听~~~~~

樓主從經濟學的方面上來講，寫的很值得一讀。但現實大環境能否與雷鋒精神相適應，也是關鍵點之一。

范老师，我对你在概率论当中的那个提问你还没有解答啊。
经济，即交易，即权衡得失。
你用经济学解释雷锋，不妥，雷锋精神，在于价值的单向输送，而不是交换，雷锋不图回报。
你辱没雷锋不是？

张建平 发表于 2013-9-23 14:26
范老师，我对你在概率论当中的那个提问你还没有解答啊。
经济，即交易，即权衡得失。
你用经济学解释雷锋 ...

概率中的问题好像给你回复过，如果需要我再看看。
你的观点很独到。经济的影响无处不在，也就是说一切行为都是权衡交易的结果，只不过交易或者市场未必是有形的，而是存在于个人的主观判断，或者说效应判断。文章是对理想状况的分析，是要明确这样一个观点，存在比完全竞争更好的市场形态，虽然这个市场形态还在发展中......。

fancunhui 发表于 2013-9-23 15:42
概率中的问题好像给你回复过，如果需要我再看看。
你的观点很独到。经济的影响无处不在，也就是说一切行 ...

范老师你到底要说什么？是说雷锋只是表面上为人民服务助人为乐，实际上在个人主观上是有所经济企图的？

张建平 发表于 2013-9-23 16:33
范老师你到底要说什么？是说雷锋只是表面上为人民服务助人为乐，实际上在个人主观上是有所经济企图的？

你的说法很有意思，难道雷锋的行为是没有主观判断的吗？雷锋本人有自己的世界观，但是雷锋行为的核心是互助，互助行为会有更有效的经济效果，这才是合理的考虑问题的思路。

fancunhui 发表于 2013-9-24 17:05
你的说法很有意思，难道雷锋的行为是没有主观判断的吗？雷锋本人有自己的世界观，但是雷锋行为的核心是互 ...

看来我们对雷锋精神的理解还有所不同。
在我的眼中，雷锋精神是奉献，是乐于助人，而不是互助。
我所听到的事例是，雷锋没有要求他人回馈自己，只有对他人的帮助。

但市场是互助，是互通有无，是通过把对方需要的东西让渡给对方从而得到自己的需要。
这和雷锋精神有着天壤之别。