感谢南京中医药大学思想政治老师、抄袭博士王进为治理学术抄袭所做的“贡献”

这件事我不是很清楚。。我支持楼主的这种态度。。但是，作为做研究弄学术的，就应该拿出一些气度来。事情过去了，明白的人自然会对他敬而远之，不明白的人你是怎么也说不明白的。。对于一些事儿，我们不需要义愤填膺，掉价的事儿既然看不过我们也就更不应该做了。。。还是加油做自己的事儿吧。

内斗

我还是那个观点：只要原则上都支持对抄袭者进行合适的处罚，不管是持重点打老虎论者还是老虎苍蝇一起打论者，既然前提都是打，那么应该是团结而不是分裂。

酱油哥哥 发表于 2013-9-23 11:26
我还是那个观点：只要原则上都支持对抄袭者进行合适的处罚，不管是持重点打老虎论者还是老虎苍蝇一起打论者 ...

首先，抄袭也应该辨证的看，有些抄袭是有好处的，例如一些学者抄袭西方的思想，促进了民主。进步都是从模仿开始的。

世界是模糊的，人为自然立法

高日 发表于 2013-9-23 11:52
楼主：以下借用别人的观点。
思想认识分歧不应受到强力干预
应该说法律是包括官员在内每个人生存与发展 ...

老弟啊：”首先，抄袭也应该辨证的看，有些抄袭是有好处的，例如一些学者抄袭西方的思想，促进了民主。进步都是从模仿开始的。”——你的其次呢？
此外，什么是抄袭？什么是“抄袭思想”，你的“抄袭思想”与借鉴思想的区别在哪里？模仿与抄袭是同一回事么？请教你什么是逻辑上的“同一律”？
你能够吸取我说“前人”抄袭别人的话来辱骂我——你能够注明是“借用”啦——赞一个。
鞭挞抄袭者就是“文革式的讨论”？不鞭挞抄袭者就是好好人？
期待你的指教啊！

高日 发表于 2013-9-23 11:52
楼主：以下借用别人的观点。
思想认识分歧不应受到强力干预
应该说法律是包括官员在内每个人生存与发展 ...

人大经济论坛的学术治理讨论版块应该被查封，因为其为搞“文革”式的批判提供了平台，是么？

从网络上得知王某已经被撤销博士了，而且也不在学术圈混了，他已经为其行为付出了代价，不适合做学问，不代表不适合干别的。我就觉得很奇怪，如果楼主不是和他有厉害关系，为什么会如此致人于无后路呢

高日 发表于 2013-9-23 11:37
首先，抄袭也应该辨证的看，有些抄袭是有好处的，例如一些学者抄袭西方的思想，促进了民主。进步都是从模 ...

把模仿和抄袭这两个概念混淆，这个不好吧？这应该是两个没什么太大争议的概念。