楼主: zydfl
38871 239

[学术治理与讨论] 感谢南京中医药大学思想政治老师、抄袭博士王进为治理学术抄袭所做的“贡献”   [推广有奖]

131
openle 发表于 2013-9-23 15:58:04
楼主,你个小人,建议大家人肉他!

132
zydfl 发表于 2013-9-23 16:01:46
openle 发表于 2013-9-23 15:57
楼主,你个小人,建议大家人肉他!
你除了说我是“小人”,要人肉我这样的话——就不能来“理”驳“理”批我的——哦,也许我高看你了——你没有这样的能力,只会说这样的话!?

133
zydfl 发表于 2013-9-23 16:03:43
高日 发表于 2013-9-23 14:48
我国买卖论文2009年规模达10亿元。用反剽窃软件查询,2007年的样本数据中,72%的文章是全文抄袭,24%的论 ...
你的结论是什么?——是王进式的抄袭有理么?王进式的抄袭有好处么?

134
新君 发表于 2013-9-23 16:11:32
zydfl 发表于 2013-9-23 15:54
我不知道,看来你知道!
不在学术圈混了——此话怎讲呢?
此人不是去学校后勤了吗,不在学术圈继续做研究了,估计以后也不会写论文了,如果说楼主是想把一个学术界的害群之马清楚出去,那么恭喜你,你的目标达到了。难不成他是在后勤与你又产生摩擦,挡了你的道拉?

135
openle 发表于 2013-9-23 16:11:49
zydfl 发表于 2013-9-23 16:01
你除了说我是“小人”,要人肉我这样的话——就不能来“理”驳“理”批我的——哦,也许我高看你了——你 ...
小人不配与我说话!

136
高日 发表于 2013-9-23 16:14:21
zydfl 发表于 2013-9-23 16:03
你的结论是什么?——是王进式的抄袭有理么?王进式的抄袭有好处么?
治理抄袭是件大事,治理,亡抄袭者;不治理,亡学术!

137
高日 发表于 2013-9-23 16:17:19
zydfl 发表于 2013-9-23 15:56
模仿和抄袭差不多——模仿就是抄袭?可以这样理解么?
按你的逻辑:王进的论文抄袭或者“模仿”是好的 ...
王进已经很聪明了,他抄袭的是台湾的,台湾用繁体。他抄的书本,检测不出来。所以,当时根本没发现!都3年了,也不知那位细心的人发现的?

138
高日 发表于 2013-9-23 16:17:48
酱油哥哥 发表于 2013-9-23 15:02
呵呵……
呵呵

139
dajiarenren 发表于 2013-9-23 16:25:42
zydfl 发表于 2013-9-22 21:01
我怎么个斩尽杀绝、怎么个暂草除根?——你能仔细论证么?你敢么?你能么?你也只会盖帽子吧!

看看王 ...
楼主支持你,打假光荣!不要在意他们的恶言,他们象泼妇骂街那样,恰恰证明他们的无能,已经完蛋了!!!!如果有本事,会俏无声息的封杀,那会这样跳着脚骂街!

140
zydfl 发表于 2013-9-23 16:31:31
新君 发表于 2013-9-23 16:11
此人不是去学校后勤了吗,不在学术圈继续做研究了,估计以后也不会写论文了,如果说楼主是想把一个学术界 ...
首先,你非要认为是王进挡了我“道”,只能说明你认为天底下没有“社会公共监督”!我与王进不认识,我也不是南京中医药大学的人!
至于王进是否应该被开除公职?我一直是基于制度理性“舆论”这个问题,一切还得由有关机构根据相关制度做决定!
第三,去了后勤机构工作就是一定脱离了学术圈?——如果你要是这样觉得,我尊重你的观点,保留我的观点。
第四,王进不靠抄袭“弄”来的博士学位,他能否获得南京中医大学的公职?即使能,那么,我们是否有权基于法定权利在此理性乃至深入讨论王进的抄袭事件?

你有兴趣,可以继续深度讨论、理性交流!谢谢!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-29 04:05